Contributors: CytoMorphoLab; Chimie-Biologie-Innovation (UMR 8231) (CBI); Ecole Superieure de Physique et de Chimie Industrielles de la Ville de Paris (ESPCI Paris); Université Paris Sciences et Lettres (PSL)-Université Paris Sciences et Lettres (PSL)-Institut de Chimie - CNRS Chimie (INC-CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Ecole Superieure de Physique et de Chimie Industrielles de la Ville de Paris (ESPCI Paris); Université Paris Sciences et Lettres (PSL)-Université Paris Sciences et Lettres (PSL)-Institut de Chimie - CNRS Chimie (INC-CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Physiologie cellulaire et végétale (LPCV); Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche Interdisciplinaire de Grenoble (IRIG); Direction de Recherche Fondamentale (CEA) (DRF (CEA)); Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Direction de Recherche Fondamentale (CEA) (DRF (CEA)); Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Université Grenoble Alpes (UGA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche Interdisciplinaire de Grenoble (IRIG); Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Université Grenoble Alpes (UGA); Immunologie humaine, physiopathologie & immunothérapie (HIPI (UMR_S_976 / U976)); Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM)-Université Paris Cité (UPCité); Centre interdisciplinaire de recherche en biologie (CIRB); Labex MemoLife; École normale supérieure - Paris (ENS-PSL); Université Paris Sciences et Lettres (PSL)-Université Paris Sciences et Lettres (PSL)-Collège de France (CdF (institution))-Ecole Superieure de Physique et de Chimie Industrielles de la Ville de Paris (ESPCI Paris); Université Paris Sciences et Lettres (PSL)-École normale supérieure - Paris (ENS-PSL); Université Paris Sciences et Lettres (PSL)-Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS); Biologie Cellulaire et Cancer; Institut Curie Paris -Sorbonne Université (SU)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS); Institut Pierre-Gilles de Gennes pour la Microfluidique (IPGG); Université Paris Sciences et Lettres (PSL)-Université Paris Sciences et Lettres (PSL)-Ecole Nationale Supérieure de Chimie de Paris - Chimie ParisTech-PSL (ENSCP); Université Paris Sciences et Lettres (PSL)-Ecole Superieure de Physique et de Chimie Industrielles de la Ville de Paris (ESPCI Paris); Université Paris Sciences et Lettres (PSL)-Institut Curie Paris -Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM)-Sorbonne Université (SU)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS); European Project: 741773,ERC-2016-ADG,ERC-2016-ADG,AAA(2017); European Project: 771599,ERC-2017-COG,ERC-2017-COG,ICEBERG(2018)
نبذة مختصرة : International audience ; The centrosome is the main organizer of microtubules and as such, its position is a key determinant of polarized cell functions. As the name says, the default position of the centrosome is considered to be the cell geometrical center. However, the mechanism regulating centrosome positioning is still unclear and often confused with the mechanism regulating the position of the nucleus to which it is linked. Here, we used enucleated cells plated on adhesive micropatterns to impose regular and precise geometrical conditions to centrosome-microtubule networks. Although frequently observed there, the equilibrium position of the centrosome is not systematically at the cell geometrical center and can be close to cell edge. Centrosome positioning appears to respond accurately to the architecture and anisotropy of the actin network, which constitutes, rather than cell shape, the actual spatial boundary conditions the microtubule network is sensitive to. We found that the contraction of the actin network defines a peripheral margin in which microtubules appear bent by compressive forces. The progressive disassembly of the actin network at distance from the cell edges defines an inner zone where actin bundles were absent, where microtubules were more radially organized and where dynein concentration was higher. We further showed that the production of dynein-based forces on microtubules places the centrosome at the center of this zone. In conclusion, the spatial distribution of cell adhesion and the production of contractile forces define the architecture of the actin network with respect to which the centrosome-microtubule network is centered.
Processing Request
No Comments.