Contributors: Laboratoire Interdisciplinaire Sciences, Innovations, Sociétés (LISIS); Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Université Gustave Eiffel; Physiologie de la reproduction et des comportements Nouzilly (PRC); Université de Tours (UT)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE); Collège de Direction (CODIR); Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE); Génétique Physiologie et Systèmes d'Elevage (GenPhySE); Ecole Nationale Vétérinaire de Toulouse (ENVT); Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP); Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP); Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-École nationale supérieure agronomique de Toulouse (ENSAT); Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Ecole d'Ingénieurs de Purpan (INP - PURPAN); Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE); Institut Français du Cheval et de l'Equitation Saumur (IFCE); Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Alimentation (UMR Innovation); Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro Montpellier; Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro); Université Montpellier 1 - UFR de Médecine (UM1 Médecine); Université Montpellier 1 (UM1); Institut Agro Montpellier; Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro); Systèmes d'Elevage Méditerranéens et Tropicaux - Laboratoire de Recherche sur le Développement de l'Elevage (SELMET-LRDE); Métaprogramme SANBA; Métaprogramme SANBA, INRAE
نبذة مختصرة : International audience ; Human-animal relationships, including ethic of care relationships, are of growing interest to organisation studies, reflecting the substantial role of animals in organizing processes. While some scholars approach these as working relationships, almost no studies examine the organizational routines established to manage animals in the period after they have been retired (due to age, illness, or lack of productiveness). Through a multiple case study of four contrasting sectors in France (dairy ewes, horses, experimental animals, hens), we use dispositional analysis to examine variations in the performance of such routines. Our results show that death dispositives are the most common (animals other than horses are killed immediately on stopping work), but that operators often attempt to implement opportunistic dispositives to 'save' animals and guarantee them a decent retirement. The culling routine is highly conflictual and a source of mistrust and suffering, not least because the ethic of care relationships between operators (farmers, technical advisers, ranchers, animal carers, researchers, slaughterhouse employees, veterinarians etc.) is variable. The numerous conflicts between elements in the dispositive (actors, instruments, discourses, values, places, machines, etc.) allow us to discuss the stabilizing and/or dynamizing effects of the performance of the routine at multi-organizational level, revealing the lack of agency of the operators who directly work and live with animals. As the concretization of a technology that governs our relationship with animals, this routine must be collectively questioned so that we can exit the ethical blindness associated with it and move instead towards a form of ethical foresight.
Processing Request
No Comments.