نبذة مختصرة : The purpose of the article is to clarify the scientific and historical interpretation of M.Khrushchev's “de-Stalinization” by the American scholar Robert Conquest. The methodology is based on an interdisciplinary combination of historical and historiographical approaches. Chronological, comparative historical, linguistic textological analysis of social events and phenomena are core components. The scientific novelty is caused by the lack of articles and monographs on the historiographical contribution of R.Conquest to the coverage of the so-called “Khrushchev thaw”. For the first time, the terminology that the scholar used to reveal the political and ideological components of the process of “de-Stalinization” during the years of “Khrushchev's rule” was elucidated. His author's interpretation of concepts and phenomena appears, the difference between them in the context of the era itself. The Conclusions. R.Conquest does not idealize the historical figure of M.Khrushchev and his political activity, it emphasizes his “uncompromising extremism” in the implementation of the USSR foreign policy doctrine. R.Conquest believed that Khrushchev's “anti-Stalinism” had political gains in the struggle for one-man leadership. Criticism of Stalin's “personality cult”, the beginning of rehabilitation, recognition of the fact of mass terror – had a positive impact on the society. The concepts and phenomena of “thaw” and relative “liberalization” made sense when compared to the terrible consequences of Stalin's political terror. The scholar notes that the “young Stalinist” Khrushchev debunked the “cult of personality”, but avoided reforming the authoritarian political system. In 1953 – 1963, the political struggle for power in the Kremlin continued, and the tactics chosen by M.Khrushchev proved to be the most effective. He chose moderate criticism of Stalinism as the main factor in overcoming the resistance of fanatical Stalinists. Rehabilitation freed political prisoners from the camps, and also deterred direct participants in the repressions from attacks. Under such circumstances, it was “illogical and partial”, and “liberalization” turned out to be managed and controlled by M.Khrushchev.
Мета статті полягає у з’ясуванні науково-історичної інтерпретації хрущовської “десталінізації” американським ученим Робертом Конквестом. Методологія опирається на міждисциплінарне поєднання історичного та історіографічного підходів. Ключовими є хронологіний, порівняльно-історичний, лінгвістично-текстологічний аналіз суспільних подій і явищ. Наукова новизна зумовлена відсутністю статей і монографій про історіографічний внесок Конквеста у висвітленння так званої “хрущовської відлиги”. Уперше виявлено термінологію, яку учений використовував для розкриття політично-ідеологічних складових процесу “десталінізації” у роки “правління Хрущова”. Постає його авторська інтерпретація понять і явищ, відмінність між ними в контексті самої епохи. Висновки. Конквест не ідеалізує історичної постаті Хрущова і його політичної діяльності, підкреслює його “безкомпромісний екстремізм” у реалізації зовнішньополітичної доктрини СРСР. На переконання Конквеста “антисталінізм” Хрущова мав політичні здобутки у боротьбі за одноосібне лідерство. Критика “культу особи” Сталіна, початок реабілітації, визнання факту масового терору – справляли позитивний вплив на суспільство. Поняття і явища “відлиги” і відносної “лібералізації” мали сенс у порівнянні з жахливими наслідками сталінського політичного терору. Учений зазначає, що “молодий сталінець” Хрущов розвінчував “культ особи”, але уникав реформування політичної системи авторитарного типу. У 1953 – 1963 рр. тривала політична боротьба за владу у Кремлі, а обрана Хрущовим тактика виявилася найефективнішою. Він обрав помірковану критику сталінізму головним фактором подолання опору фанатичних сталіністів. Реабілітація звільняла з таборів політичних в’язнів, а також стримувала від нападків безпосередніх учасників репресій. За таких обставин вона була “нелогічною і частковою”, а “лібералізація” виявилася керованою і контрольованою самим Хрущовим.
Processing Request
No Comments.