تأثير المعوقات التي تواجه وظائف مجلس الأمن في التدخل الإنساني.

The Impact of Obstacles Facing the Functions of the Security Council in Humanitarian Intervention.

United Nations. Security Council ; United Nations

تهدف الدراسة إلى بيان تأثير المعوقات التي تواجه وظائف مجلس الأمن في حالات التدخل الإنساني، مع التركيز على حق النقض (الفيتو) بوصفه العائق الأبرز أمام فاعلية المجلس في حفظ السلم والأمن الدوليين اعتمدت الدراسة منهجا تاريخيا لتتبع نشأة مجلس الأمن وتطور آليات قراره، ومنهجا وصفيًا - تحليليا لفحص طبيعة النزاعات الدولية وانعكاساتها على قرارات التدخل الإنساني في ظل أحكام الفصلين السادس والسابع من ميثاق الأمم المتحدة. وتظهر النتائج أن البنية المؤسسية للمجلس تركيبته غير المتوازنة ودوام عضوية الدول الخمس ونظام التصويت وفق المادة (27) يتيحان للدول الدائمة العضوية توظيف الفيتو على نحو يفضي إلى تعطيل القرارات الجوهرية، وإضعاف مبدأ المساواة والسيادة، والحد من دور الجمعية العامة، وعرقلة مسارات الإصلاح وتعديل الميثاق. كما تكشف الدراسة عن قيود قانونية أخرى، مثل تمثل المجلس بصفته نائبا عن الدول الأعضاء دون ضبط دقيق لحدود هذه النيابة، بما يفتح المجال لاجتهادات سياسية تُغلب المصالح الجيوسياسية على اعتبارات القانون الدولي الإنساني. وتخلص الدراسة إلى أن تكرار استخدام الفيتو في ملفات إنسانية حاسمة ينتج شللا وظيفيًا ينعكس سلبا على حماية المدنيين وإنفاذ قواعد القانون الدولي الإنساني. وتوصي باعتماد ضوابط معيارية على استعمال الفيتو في القضايا الإنسانية، تتضمن اشتراطات حسن النية، وتقييد تعدد استخدامه على الموضوع ذاته، والسعي إلى آليات بديلة داخل منظومة الأمم المتحدة تبقي على شرعية التدخل الإنساني وتحد من الارتهان لإرادة دولة واحدة. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

This study aims to examine the impact of obstacles facing the functions of the UN Security Council in cases of humanitarian intervention, with a particular focus on the veto power as the most significant barrier to the Council’s effectiveness in maintaining international peace and security. The research employs a historical method to trace the establishment and decision-making mechanisms of the Council, alongside a descriptiveanalytical approach to explore the nature of international conflicts and their implications for humanitarian intervention under Chapters VI and VII of the UN Charter. The findings reveal that the institutional structure of the Council (its unbalanced composition and the permanence of five members) and its voting system under Article 27 allow permanent members to employ the veto in ways that paralyze crucial decisions, undermine the principles of sovereignty and equality, restrict the role of the General Assembly, and obstruct reform and Charter amendment efforts. Other legal constraints, such as the Council’s representation on behalf of member states without clear limits to its mandate, further open the door for political maneuvers that prioritize geopolitical interests over international humanitarian law. The study concludes that the repeated use of the veto in critical humanitarian files produces functional paralysis that negatively affects civilian protection and the enforcement of humanitarian law. It recommends the adoption of normative restrictions on the use of the veto in humanitarian cases, including requirements of good faith, limitations on repetitive use on the same issue, and the pursuit of alternative mechanisms within the UN system to ensure legitimacy of humanitarian intervention while reducing dependence on the will of a single state. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Journal of Humanities & Natural Sciences is the property of Association of Arab Universities and its content may not be copied or emailed to multiple sites without the copyright holder's express written permission. Additionally, content may not be used with any artificial intelligence tools or machine learning technologies. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)