نبذة مختصرة : This article addresses the debate on fuzzy cases concerning the so called ‘mild’ and sporadic instances of physical violence against children by caregivers. The end of violence toward children is a current goal in the international scenario. However, myths on the use of violence and the scope of parental rights still survive. Thus, I examine the main theoretical, ethical and political challenges regarding conceptual clear-cut boundaries and the burden of proof when justifying violence. Finally, I defend the role of a preventive approach on children’s wellbeing and family intervention as a fruitful way to surpass polarized debates on permissibility and criminalization.
Este artículo aborda el debate sobre los casos difusos en relación a laviolencia física contra los menores llamada “suave” o esporádica porparte de sus cuidadores. El fin de la violencia contra la infancia es unobjetivo actual en el escenario político internacional. Sin embargo, losmitos sobre el uso de la violencia y el alcance de los derechos parentalestodavía perviven. Así, este artículo trata de examinar los principales retosteóricos, éticos y políticos respecto de las fronteras conceptuales y lacarga de la prueba cuando se trata de justificar algunos tipos deviolencia. Por último, se defiende el papel de una perspectiva preventivarespecto del bienestar de la infancia y las intervenciones en el ámbitofamiliar como una vía fructífera para superar debates polarizados entre lapermisividad y la criminalización de los mencionados casos de violencia.
No Comments.