نبذة مختصرة : Résumé: Un vif débat sur la nature des «cultures» et des chronologies des périodes préhistoriques au Sud-Levant a conduit à une abondance, parfois confuse, de dates et de classifications. Il est ainsi difficile de distinguer si les différences perçues entre les assemblages recueillis sur les sites sont d’ordre chronologique ou «culturel» (si toutefois un sens est donné à ce terme). Les remarques relatives à la céramique des niveaux de base et moyens d’Abu Hamid précédemment publiées étaient préliminaires. Nous proposons ici une classification typologique plus précise, accompagnée d’informations sur le contexte des dates radiométriques; l’objectif est d’allier à une typologie céramique d’un site bien stratifié les données quantitatives portant sur les assemblages analysés. Nous avons privilégié cette approche qui tient compte autant des théories admises sur le terme «culture» que des limites des études technologiques ou qui font appel au style et avons aussi cherché à éviter l’étroitesse d’une terminologie devenue archaïque.
Abstract: Intense debate on the nature of archaeological cultures and chronologies of the prehistoric periods of the southern Levant has led to a confusing array of dates and schemes. It is unclear if perceived differences between assemblages relate to chronological or “cultural” differences (whatever the latter might be taken to mean). Our previous comments on Abu Hamid ceramic assemblages were necessarily preliminary; here we present a more detailed typological scheme, with further details on radiometric dates. We seek clear publication of ceramic types, with fully quantified assemblages from a well-stratified site, but we also seek a common-sense approach that engages with current theory on “culture’, technology and style boundaries, and also avoids the straight-jacket of archaic terminology.
Processing Request
No Comments.