نبذة مختصرة : As many of the issues associated with large commercial social media platforms can be attributed to their business models, it is important to explore platforms with alternative business models. Therefore, this study explores how young adults, aged 18-30, envision a Swedish publicly funded social media platform in terms of its purpose and functionality, the difference compared to commercial platforms, and how young adults view its potential implementation in Sweden in 2023. Two workshops were conducted with seven and six participants respectively. The workshops were structured around a counterfactual scenario; an alternative historical narrative designed to help participants reason about publicly funded social media. The collected data, consisting of recordings of the workshops, were analyzed using thematic analysis. Our findings show that participants viewed the potential implementation of publicly funded social media in Sweden positively. They envisioned it primarily serving the purposes of fostering community and facilitating communication. Participants thought of publicly funded social media as a tool rather than entertainment, with features such as chats, forums, groups, and event management. They believed that recommendation algorithms would be less prevalent on a publicly funded platform compared to commercial platforms, resulting in less social media addiction. Furthermore, concerns were raised regarding state surveillance, anonymity, and moderation on publicly funded social media. Based on our results, we encourage further research on publicly funded social media and propose that Swedish authorities and/or public service companies explore its possibilities. Additionally, we recommend the application of participatory futures and counterfactual scenarios in further studies on social media, to involve more stakeholders in shaping the future digital landscape.
Då många av problemen med stora kommersiella sociala medieplattformar kan kopplas till deras affärsmodeller, är det intressant att undersöka plattformar med alternativa affärsmodeller. Därför utforskas i denna studie vad unga vuxna, 18–30 år, föreställer sig att en svensk offentligt finansierad social medieplattform skulle kunna ha för syfte och funktion för individen, vilka skillnader den skulle ha gentemot kommersiella plattformar samt hur unga vuxna ställer sig till dess implementering i Sverige idag, 2023. Två workshopar genomfördes, med sju respektive sex deltagare. Workshoparna tog avstamp i ett kontrafaktiskt scenario; en alternativ historieskrivning med syfte att hjälpa deltagarna resonera kring offentligt finansierade sociala medier. Insamlade data, som bestod av inspelningar av workshoparna, analyserades med hjälp av tematisk analys. Våra resultat visar att deltagarna ställde sig positiva till implementeringen av offentligt finansierade sociala medier i Sverige. De föreställde sig att offentligt finansierade sociala medier främst skulle ha syftena att främja gemenskap och underlätta kommunikation. Dessutom såg deltagarna offentligt finansierade sociala medier som ett verktyg snarare än underhållning, med funktioner som chatt, forum, grupper, och evenemangshantering. Vidare trodde de att rekommendationsalgoritmer skulle förekomma i lägre grad på offentligt finansierade sociala medier än på kommersiella plattformar, och att detta skulle medföra ett minskat sociala medieberoende. Slutligen fanns det en oro för statlig övervakning och flera frågor lyftes gällande anonymitet och moderering på offentligt finansierade sociala medier. Med grund i våra resultat, uppmanar vi till vidare forskning om offentligt finansierade sociala medier och föreslår att svenska myndigheter och/eller public servicebolag utforskar dess möjligheter. Vi rekommenderar även att participatory futures och kontrafaktiska scenarier tillämpas i framtida studier om sociala medier, som ett sätt
Processing Request
No Comments.