Análisis del habeas corpus: el caso de Jorge Glas Espinel (Ecuador)

La prelibertad concedida al ex vicepresidente de la República del Ecuador Jorge David Glas Espinel a través de la acción de hábeas corpus y su computo de la pena ha sido controversial tanto para la ciudadanía, así como para el mundo del derecho. Con ello ha aumentado la crítica y opinión acerca de los hechos sucedidos a partir de la continuación de su pena domiciliaria. Fueron cuatro las ocasiones en las que se plantearon medidas de seguridad entre las que suscitaron destitución y revocación hasta que finalmente el 28 de noviembre del 2022 obtuvo la boleta para su liberación de la cárcel nº4. A partir de ahí se realiza un análisis jurídico y cronológico desde la primera circunstancia en que fue concedida la garantía hasta su salida del centro penitenciario tomando como referencia el estudio del hábeas corpus desde su concepción. Para ello se analiza esta garantía jurisdiccional y su manejo mediante entrevistas en profundidad con expertos del área con la finalidad de evidenciar el papel que ha jugado esta herramienta de protección establecida en la Constitución la cual puede conformar la contrafigura de lo que promulga. The pre-release granted to the former Vice President of the Republic of Ecuador Jorge David Glas Espinel through the action of habeas corpus and calculation of the sentence has been controversial both for the general public as well as for the world of law. With this, criticism and opinion have arisen about the events that occurred after the following of his house sentence. There were four occasions on which security measures were raised, including those that led to dismissal and revocation until finally on November 28, 2022, he obtained the ticket for his release from jail no. 4. From there, a legal and chronological analysis is carried out from the first circumstance in which the guarantee was granted until his departure from the penitentiary center, taking as a reference the study of habeas corpus since his conception. For this reason, this jurisdictional guarantee and its management are analyzed through in-depth interviews with experts in the area in order to demonstrate the role of this protection tool established in the Constitution, which can form the counterfigure of what it promulgates.