نبذة مختصرة : Odabir odgovarajuće mjere rizika u velikoj mjeri ovisi o karakteristikama i dinamici imovine u koju se ulaže. Za investitore i upravitelje imovinom, raspon potencijalnih tržišnih rizika pruža prijeko potrebni uvid u optimizaciju portfelja imovine kojom upravljaju. Budući da je fokus ovog rada uspješnost više mjera rizika, investitorima se daje bolji uvid u potencijalnu veličinu rizika s kojim su suočeni. Budući da se cilj optimizacije rizika i dobiti može prilagoditi širokom izboru mjera rizika, u ovom ćemo radu testirati uspješnost klasične mjere rizika, tj. varijance/standardne devijacije u odnosu na mjeru rizika repa distribucije kao što je npr. očekivani gubitak u repu distribucije (ETL). Naš cilj je pronaći koja od ove dvije mjere rizika nudi najbolje rezultate za portfelj kriptovaluta i jesu li razlike statistički značajne. Osnova naše analize je testiranje dva cilja optimizacije (MinVar i MinETL) na 10 portfelja kriptovaluta koji su nasumično odabrani iz uzorka od 70 kriptovaluta s najvećom tržišnom kapitalizacijom ; The choice of an adequate risk measure in portfolio optimization depends to a large extent on the characteristics and dynamics of the underlying assets. For investors and asset managers, a range of potential market risks provides much- needed insights into the optimization of their portfolio of assets. Since this paper focuses on multiple risk measures, it presents the investors with a better insight into the potential magnitude of the risk they are faced with. Since the risk-reward optimization target can be adjusted for a broad choice of risk measures in this paper we will test the performance of the classical risk measure i.e. standard deviation versus a tail risk measure such as expected tail loss (ETL). Our goal is to find which of the two offers the better performance for a portfolio of cryptocurrencies and if the differences are statistically significant. The setup for our analysis is testing two optimization targets (MinVar and MinETL) on 10 portfolios of cryptocurrencies randomly ...
No Comments.