نبذة مختصرة : Legal pluralism has been a concept used in legal research for over 50 years now. Initially, it influenced legal anthropology, then later other branches of jurisprudence too. In the last 20 years, it has been joined by terms such as legal variety, fragmentation, multinormativity and diversity. This essay diagnoses a fundamental change accompanying these pluralisms in the field of legal research. The upheavals in methodology which these pluralisms have brought about are not, however, restricted only to pluralistic perspectives or to the concept of law in legal history. They point to a fundamental plural turn. This plural turn first undergoes an historical preparation, for which the numerous "pluralisms of legal pluralisms" and other "multipluralisms" are reconstructed. The plural turn is then developed on the basis of these reconstructions. ; Seit über 50 Jahren bildet Rechtspluralismus einen Begriff der rechtswissenschaftlichen Forschung. Zunächst prägte er die Rechtsanthropologie, später auch andere Rechtswissenschaften. In den letzten 20 Jahren haben sich Begriffe wie Rechtsvielfalt, Fragmentierung, Multinormativität und Diversität zu ihm gesellt. Dieser Aufsatz diagnostiziert eine mit diesen Pluralismen einhergehende grundsätzliche Veränderung des rechtshistorischen Forschungsfeldes. Die von ihnen forcierten methodischen Umbrüche beschränken sich aber nicht allein auf pluralistische Perspektiven oder den Rechtsbegriff der Rechtsgeschichte. Sie zielen auf einen grundsätzlichen "plural turn". Dieser "plural turn" wird zunächst wissenschaftshistorisch vorbereitet. Dafür werden die zahlreichen "Pluralismen der Rechtspluralismen" und andere "Multipluralismen" rekonstruiert. Auf der Grundlage dieser Rekonstruktionen wird dann der "plural turn" entfaltet.
Processing Request
No Comments.