Judicial Review in Singapore, Malaysia and the Philippines ; การควบคุมกฎหมายมิให้ขัดรัฐธรรมนูญโดยศาลยุติธรรมของกลุ่มประเทศในอาเซียน : สิงคโปร์ มาเลเซีย และฟิลิปปินส์

Judicial review by (ordinary) courts presents another form of constitutional review, which was developed through precedent laid down by the U.S. Supreme Court in Marbury v Madison (1803) decision. Its roles and functions are similar to those of the Constitutional Court whereby the court can strike down the legislation that are in contrary to the constitutional principles. This form of review appears in three ASEAN member states, including Singapore, Malaysia and the Philippines due to their linked with common legal system. The overall objective of this paper is to consider constitutional review in Singapore, Malaysia and the Philippines. Emphasis will be given to an analysis of the roles and functions of the courts and relevant decisions. The examination is also based on a comparison with the Constitutional Court of Thailand. ; การควบคุมกฎหมายมิให้ขัดต่อรัฐธรรมนูญโดยศาลยุติธรรมเป็นอีกรูปแบบหนึ่งของการควบคุมและตรวจสอบกฎหมายมิให้ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญที่มีต้นกำเนิดมาจากคดีคำตัดสินมาร์เบอรี่และเมดิสัน ค.ศ. 1803 โดยศาลสูงสุดแห่งสหรัฐอเมริกา การควบคุมตรวจสอบกฎหมายมิให้ขัดต่อรัฐธรรมนูญโดยศาลยุติธรรมมีลักษณะเช่นเดียวกับระบบศาลรัฐธรรมนูญ โดยรัฐสมาชิกอาเซียนที่ได้รับอิทธิพลตามแนวคิดนี้คือประเทศสิงคโปร์ มาเลเซียและฟิลิปปินส์ ซึ่งมีรากฐานระบบกฎหมายแบบจารีตประเพณี บทความนี้กล่าวถึง การควบคุมกฎหมายมิให้ขัดต่อรัฐธรรมนูญโดยศาลยุติธรรมของกลุ่มประเทศในอาเซียน ได้แก่ สิงคโปร์ มาเลเซียและฟิลิปปินส์ โดยให้ความสำคัญกับโครงสร้างอำนาจและหน้าที่ ตลอดจนคำตัดสินที่สำคัญ เพื่อนำมาศึกษา วิเคราะห์และเปรียบเทียบกับศาลรัฐธรรมนูญของประเทศไทย