نبذة مختصرة : O Ensino Fundamental, segunda etapa da Educação Básica, passou por reformulações ao longo dos anos, sendo uma das mais expressivas o seu prolongamento, de oito para nove anos. Questiona-se como os profissionais da educação percebem o Ensino Fundamental de nove anos. Realizou-se uma pesquisa qualitativa com o objetivo compreender como tem se desenvolvido o Ensino Fundamental de nove anos à luz do entendimento dos sujeitos que lidam diariamente com esse nível de escolaridade. Esta envolveu três participantes – a diretora, a coordenadora e uma professora de uma instituição de Ensino Fundamental de Fortaleza-CE. A coleta de dados foi realizada por intermédio de entrevistas semiestruturadas – gravadas, transcritas, textualizadas e validadas – discutidas desde a análise categórica de Bardin (2009). Os resultados suscitaram 5 categorias: 1. Compreensões sobre o Ensino Fundamental; 2. Formação continuada; 3. Material didático; 4. Valorização profissional, e 5. Avanços e dificuldades na área do Ensino Fundamental, por meio das quais foi possível concluir, respectivamente: carência da formação no Ensino Fundamental, insuficiência na formação continuada dos professores, escassez de material didático, desvalorização docente, e também avanços relacionados principalmente à redistribuição de recurso financeiro por meio do Fundeb e do PDDE. A discussão infere que a reformulação do Ensino Fundamental culminou no seu aprimoramento, mas ainda se fazem necessárias melhorias, tais como na área de investimento na valorização docente e no financiamento.
Relation: http://publicacoesacademicas.unicatolicaquixada.edu.br/index.php/rec/article/view/3938/05; ADRIÃO, T; PERONI, V. Implicações do programa dinheiro direto na escola para a gestão da escola pública, Educação e Sociedade, Campinas, v. 28, n. 98, p. 253-267, 2007. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/es/v28n98/a13v2898.pdf. Acesso em: 19 mar. 2019.; ALVES, F. C.; FIALHO, L. M. F. Currículo na educação infantil: o que pensam os professores? Práxis Educacional, v. 15, n. 31, p. 251-272, jan. 2019. Disponível em: http://periodicos2.uesb.br/index.php/praxis/article/view/4672. Acesso em: 10 jan. 2020.; ARELARO, L. R. O Ensino Fundamental no Brasil: Avanços, Perplexidades e Tendências. Educação e Sociedade, Campinas, v. 26, n. 92, p. 1039-1066, 2005.; BRASIL. Proposta de Base Nacional Comum da Formação de Professores da Educação Básica. Ministério da Educação: Brasília, 2018.; BRASIL. Lei nº 11.274, 6 de fevereiro de 2006. Altera a redação dos arts. 29, 30, 32 e 87 da Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes e bases para a educação nacional, dispondo sobre a duração de 9 (nove) anos para o ensino fundamental, com matrícula obrigatória a partir dos 6 (seis) anos de idade. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 2006. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11274.htm. Acesso em: 17 abr. 2018.; BRASIL. Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 21 dez. 1996.; BRASIL. Base Nacional Comum Curricular. Brasília: MEC, 2017.; BRASIL. Emenda Constitucional n. 14, de 12 de setembro de 1996. Modifica os artigos 34, 208, 211 e 212 da Constituição Federal e da nova redação ao art. 60 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, 13 set. 1996. Seção 1, p. 18109.; BRASIL. Ensino Fundamental de nove anos: passo a passo do processo de implantação. Brasília, 2009. Disponível em: https//:http://portal.mec.gov.br/dmdocuments/passo_a_passo_versao_atual_16_setembro.pdf. Acesso em: 26 fev. 2018.; CAMPOS, B. C; CRUZ, B de P. A. Impactos do Fundeb sobre a qualidade do ensino básico público: uma análise para os municípios do estado do Rio de Janeiro. RAP – Rio de Janeiro. v. 43, n. 2, p.371-393, 2009. FIALHO, L. M. F; SOUSA, F. G. A. S; LOPES, T. M. R. Juventudes e ensino médio: direitos humanos e ensino para a diversidade, Espaço Pedagógico, Passo Fundo, v. 26, n. 1, p. 238-259, jan./abr. 2019. Disponível em: https//www.upf.br/seer/index.php/rep. Acesso em: 7 fev. 2019.; FLORENCIO, L. R. S.; FIALHO, L. M. F.; ALMEIDA, N. R. O. Política de formação de professores: a ingerência dos organismos internacionais no Brasil a partir da década de 1990. Holos, v. 5, p. 303-312, nov. 2017. Disponível em: http://www2.ifrn.edu.br/ojs/index.php/HOLOS/article/view/5757. Acesso em: 10 jan. 2020.; FRANÇA, M. G. O financiamento da educação especial no âmbito dos fundos da educação básica: Fundef e Fundeb. Educar em Revista, Curitiba, n. 58, p. 271-286, 2015. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/er/n58/1984-0411-er-58-00271.pdf. Acesso em: 19 mar. 2019.; FREITAS, M. C. de; BICCAS, M. de S. História Social da Educação no Brasil (1926-1996). São Paulo, Cortez, 2009.; GONDRA, J, G; SCHUELER, A. Educação, poder e Sociedade no Império Brasileiro. São Paulo: Cortez, 2008.; JACOMINI, M. A; PENNA, M. G de O. Carreira docente e valorização do magistério: condições de trabalho e desenvolvimento profissional. Pro.posições, v. 27, n. 2, 2016, p.177-202. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/pp/v27n2/1980-6248-pp-27-02-00177.pdf. Acesso em: 20 mar. 2019.; MENEZES, E. T; SANTOS, T. H dos. Verbete PNLD (Programa Nacional do Livro Didático). Dicionário interativo da educação Brasileira –EducasBrasil. São Paulo: Midiamix, 2001. Disponível em: http://www.educabrasil.com.br/guia-de-livros-didaticos/. Acesso em: 26 fev. 2019.; MINAYO, M. C. Pesquisa social: teoria, método e criatividade. 25. ed. Petrópolis: Vozes, 2007.; MORORÓ, L. A influência da formação continuada na prática docente. Educação & Formação, v. 2, n. 4 p. 36-51, jan./abr. 2017. Disponível em: https://revistas.uece.br/index.php/redufor/article/view/122. Acesso em: 10 jan. 2020.; SANTOS, M. A.; FERREIRA, H.; SIMÕES, L. Formação de professor e profissionalismo: Reflexões acerca da avaliação externa. Educação & Formação, v. 4, n. 11 p. 161-178, mai./ago. 2019. Disponível em: https://revistas.uece.br/index.php/redufor/article/view/896 Acesso em: 10 jan. 2020.; SAVIANI, D. História das ideias pedagógicas no Brasil. 3. ed. Campinas, SP: Autores Associados, 2007.; SCHMIDT, L. L; FURGHESTTI, M. L da S. A lei nº 11.274/2006 e sua implicação na prática cotidiana das classes de alfabetização. Perspectiva, Florianópolis, v. 34, n. 1, p. 223-239, 2016. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/perspectiva/article/viewFile/2175-795X.2016v34n1p223/31948. Acesso em: 27 fev. 2019.; VASCONCELOS, J. G.; FIALHO, L.; LOPES, T. M. Educação e liberdade em Rousseau. Educação & Formação, v. 3, n. 8, p. 210-223, 2 mai./ago. 2018. Disponível em: https://revistas.uece.br/index.php/redufor/article/view/278. Acesso em: 10 jan. 2020.; http://publicacoesacademicas.unicatolicaquixada.edu.br/index.php/rec/article/view/3938
_1.png)
Processing Request
No Comments.