Contributors: Domaine expérimental de Saint-Laurent-de-la-Prée (DSLP); Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE); Agronomie; AgroParisTech-Université Paris-Saclay-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE); Systèmes d'élevage méditerranéens et tropicaux (UMR SELMET); Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro Montpellier; Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro); Sciences pour l'Action et le Développement : Activités, Produits, Territoires (SADAPT); PDR FEADER Aquitaine, Limousin, Poitou-Charentes; Association Française d’Agronomie
نبذة مختصرة : National audience ; Organic agriculture (OA) is often presented as a prototype of sustainable agriculture. One of the major obstacles to the development of field crops in organic farming is the control of weeds, and chemical control is often substituted by mechanical control. This cultivation technique consumes a lot of fossil fuels such as oil and contributes to global warming. In a context where the number of days available to mechanically control weeds is limited, what solutions are farmers exploring? As part of a process of tracking down innovative practices, ten AB farms were surveyed. The description of the practices of farmers shows that they lead to fuel consumption that varies according to the level of weed tolerance and according to the crops. Finally, the analysis of the farmers' action logic allowed to highlight fuel-saving action logic. ; L'agriculture biologique (AB) est souvent présentée comme un prototype d'agriculture durable. L'un des freins majeurs au développement des grandes cultures en AB est la maîtrise des adventices, et la lutte mécanique se substitue souvent à la lutte chimique. Très consommatrice en énergies fossiles comme le pétrole, cette technique culturale contribue au réchauffement climatique. Dans un contexte où le nombre de jours disponibles pour intervenir mécaniquement contre les adventices est limité, quelles logiques d'action explorent les agriculteurs ? Dans le cadre d'une démarche de traque aux pratiques innovantes, dix exploitations en AB ont été enquêtées. La description de leurs pratiques montre qu'elles conduisent à des consommations en carburant qui varient selon le niveau de tolérance aux adventices, et selon les cultures. Enfin, l'analyse des logiques d'action des agriculteurs a permis de mettre en évidence des logiques d'actions économes en carburant.
No Comments.