Relation: Agudelo, Ó. A. (2018). Los calificativos del derecho en las formas de investigación jurídica. En Ó. A. Agudelo-Giraldo, J. E. León Molina, M. A. Prieto Salas, A. Alarcón-Peña & J. C. Jiménez-Triana. La pregunta por el método: derecho y metodología de la investigación (pp. 17-44). Bogotá: Universidad Católica de Colombia.; Arango, M. (2004). El bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. Revista Precedente, pp. 79 – 102.; Avilez, H. (2014). Control de convencionalidad en materia electoral local. Revista Justicia Electoral. No. 14. (1). 339-361. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r33934.pdf; Alchourron, C. B. Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Editorial Astrea. Quinta reimpresión. Buenos Aires. 2006; Botero, S. (2017). El plebiscito y los desafíos políticos de consolidar la paz negociada en Colombia. Revista de ciencia política (Santiago), 37(2), 369-388. Recuperado de https://scielo.conicyt.cl/pdf/revcipol/v37n2/0718-090X-revcipol-37-02-0369.pdf; Castañeda Guerrero, C. D. (2018). Disyuntivas jurídico-teóricas entre el control constitucional por vía de excepción y el control de convencionalidad en el marco de la legislación interna colombiana y la Convención Americana de Derechos Humanos. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia; Campos M. G. (2013). El control de convencionalidad en la jurisdicción chilena la superación de los problemas de su aplicación. Revista de Derechos Fundamentales, ISSN-e 0719-1669, p. 55- 83; Carnota, W. F. (2011). La diferenciación entre control de constitucionalidad, control de convencionalidad y control de compatibilidad. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (15), 51-66.; Cubides, J, et al., (2015). Los desafíos en la materialización efectiva del Control de Convencionalidad (CCV): una experiencia comparada en Chile, Colombia y México. Revista VIA IURIS, (18), 27-46.; Cubides J, et al., (2015a). Implicaciones del Control de Convencionalidad: cumplimiento de la Sentencia Radilla Pacheco versus México y el caso de la masacre de Santo Domingo versus Colombia. Rev. Cient. Gen. José María Córdova 13(15), 115-141; Chacón Triana, N. M. (2015). Acatamiento de la medida de investigar, juzgar y sancionar a todos los responsables, por parte del Estado colombiano en los fallos proferidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En N. M. Chacón Triana, T. G. Vivas Barrera, J. Cubides Cárdenas, A. J. Martínez Lazcano & D. R. Vargas Díaz. Eficacia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (pp. 37-68). Bogotá: Universidad Católica de Colombia; Cubides, J., Sierra, P. A., & Carrasco, H. (2016). El Control de Convencionalidad: aspectos generales en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y en el derecho colombiano. En J. Cubides Cárdenas, L. E. Cárdenas Contreras, H. Carrasco Soulé, C. E. Castro Buitrago, N. M. Chacón Triana, A. J. Martínez Lazcano, J. E. Pinilla Malagón, D. I. Reyes García, M. N. Sánchez Baquero & Sierra Zamora, P. A. El control de convencionalidad: fundamentación e implementación desde el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (pp. 51-87). Bogotá: Universidad Católica de Colombia.; Durango, A., & Garay, K. (2015). El Control De Constitucionalidad Y Convencionalidad En Colombia. Prolegómenos, 18(36), 99-116. https://dx.doi.org/10.18359/dere.936. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/prole/v18n36/v18n36a07.pdf; Esquivel L.D. (2016) El control difuso de convencionalidad y la tesis de la supremacía convencional, Derecho y cambio social, Perú. Año 13, Nº. 44. Estrada, S. (2005). Los principios jurídicos y el Bloque de Constitucionalidad. Universidad de Medellín.; Fajardo, L. (2007). Contenido y alcance jurisprudencial del bloque de constitucionalidad en Colombia. Revista de la Universidad Sergio Arboleda, 7(13), pp. 15 – 34.; Ferrer Mac-Gregor, E. (2011). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad: El nuevo paradigma para el juez mexicano. Estudios constitucionales, 9(2), 531-622. Recuperado de https://scielo.conicyt.cl/pdf/estconst/v9n2/art14.pdf; Ferrajoli, L. (1998). Más allá de la soberanía y la ciudadanía: constitucionalismo global. Revista Isonomía, No. 9, pp. 173 – 184; Guariglia, O. (2010). Democracia: origen, concepto y evolución según Aristóteles. Revista DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 33 (1). Recuperado de https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/32598/1/Doxa_33_09.pdf; Giraldo, O. A., Cárdenas, J. C., Molina, J. E., García, D. I., Ávila, J. T., Woolcott, O., y otros. (2017). Analisis y aplicación de los derechos humanos en el contexto de la Corte Interamericana. Bogotá: Universidad Católica.; López González J. L., & De Santiago M. (2018). Significado y función del derecho de sufragio en la actividad electoral de un estado democrático. Novum Jus, 12(1), 59-82. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2017.12.1.3; Navas, M. D. (2016). El derecho al voto de los ciudadanos de la Unión Europea en las elecciones municipales: De la ciudadanía de la Unión a las condiciones de ejercicio del derecho. Revista europea de derechos fundamentales, (27), 229-256. Recuperado de https://Dialnet-ElDerechoAlVotoDeLosCiudadanosDeLaUnionEuropeaEnLa-5866422.pdf; Nino C.S. (1991). The Duty to Punish Past Abuses of Human Rights Put into Context. Yale Law Journal, p.100. Traducción propia 2020; Olano, H. A. (2016). Teoría del control de convencionalidad. Estudios constitucionales, 14(1), 61-94. Recuperado de https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002016000100003; Pou, F. (2011). Justicia constitucional y protección de derechos en América Latina: el debate sobre la regionalización del activismo. En: El derecho en América Latina: un mapa para el pensamiento jurídico del siglo XXI. Madrid: Editorial Siglo Veintiuno.; Quinche. M.F. (2009). El control de convencionalidad y el sistema colombiano Manuel Fernando Quinche Ramírez. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 163 (12), 163-190. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r25586.pdf; Quinche, M. (2016). El control de convencionalidad. Colección Derecho Procesal de los Derechos Humanos (1st ed.). Ciudad de México: Ubijus. Editorial; Olano H.A. (2016). Teoría del control de convencionalidad. Estudios constitucionales, 14(1), 61- 94. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002016000100003.; OEA (2017) Comisión Interamericana de derechos Humanos. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/mandato/que.asp.; Rodríguez Boada, A. M. (2016). Constitucionalismo multinivel, interacción judicial y control de convencionalidad para la protección de derechos humanos en Colombia. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia; Sagúes, N. P. (2010). Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Estudios constitucionales: Revista del Centro de Estudios Constitucionales, Año 8, Nº. 1, 2010. 117- 136.; Uprimmy, R. (2000). El bloque de constitucionalidad en Colombia, un análisis jurisprudencial y un ensayo de sistematización doctrinal. Consultado el 28 de septiembre de 2015. Recuperado de: http:/ /www.djs.org.co/equipo/publicaciones. Php?aut_id=8; Valero González, S I. (2017). Control de convencionalidad y el carácter vinculante de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las decisiones judiciales colombianas. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia; Vivas B, T. (2012) “Minorías Étnicas en la Jurisprudencia del Tribunal Europeo y de la Corte Interamericana de derechos humanos”. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, [S.l.], v. 6, n. 1, 125-140.; Vivas et al., (2016). Derechos humanos, paz y posconflicto en Colombia, Colección Jus Público, ed. Universidad Católica de Colombia, (9), 61-62; Zovatto, D., Ventura Robles M. (1989). Naturaleza de la Función Consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Civitas. (159-197). Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/Ventura_%20IIDH%2007.pdf; Corte Interamericana de Derechos Humanos, Fallo del caso Gelman Vs. Uruguay, 2011; Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Castañeda Gutman Vs. México, 2008; Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso López Mendoza Vs. Venezuela; Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Reveron Trujillo Vs Venezuela; Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Atala Riffo Y Niñas Vs. Chile, 2012; Corte Constitucional Colombiana, Sentencia T 232 de 2014; Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Yatama Vs. Nicaragua, 2005; Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Leopoldo López Vs. Venezuela, 2011; Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Petro Urrego Vs. Colombia, 2020; Corte Constitucional Colombiana, Sentencia T-409 de 1992; Corte Constitucional Colombiana, Sentencia C – 574 de 1992; Corte Constitucional Colombiana, Sentencia T – 1319 de 2001; Corte Constitucional en sentencia T – 1319 de 2001; Obando-Pinzón, L. Y. (2021). El Control de Convencionalidad difuso en materia electoral interna: Una visión desde en las providencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia; https://hdl.handle.net/10983/26244
Processing Request
No Comments.