Item request has been placed! ×
Item request cannot be made. ×
loading  Processing Request

Ethos discursive and debate in courts ; Ethos discursivo y debate en los tribunales ; Ethos discursivo e debate nos tribunais

Item request has been placed! ×
Item request cannot be made. ×
loading   Processing Request
  • المؤلفون: Nogueira, Ary Jorge Aguiar
  • المصدر:
    Revista Eletrónica de Estudios Integrados en Discurso y Argumentación; Vol. 22 Núm. 2 (2022); 17-34 ; Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação; v. 22 n. 2 (2022); 17-34 ; 2237-6984 ; 10.47369/eidea-22-2
  • نوع التسجيلة:
    article in journal/newspaper
  • اللغة:
    Portuguese
  • معلومة اضافية
    • بيانات النشر:
      EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
    • الموضوع:
      2022
    • Collection:
      Portal de Periódicos Eletrônicos da UESC (Universidade Estadual de Santa Cruz)
    • نبذة مختصرة :
      The article seeks to discuss the notion of attributed ethos applied to the debates of judges in the elaboration of decisions in Courts. The corpus of analysis consists of a debate that took place in the Virtual Plenary of the Supreme Court, between Justices Enrique Ricardo Lewandowski and Luis Roberto Barroso, during the judgment of the appeal filed due to the recognition of the suspicion of former judge Sérgio Moro in the case in that the latter condemned former president Luiz Inácio Lula da Silva for crimes of passive corruption and concealment of assets. In addition to the bibliographic review of the concepts, a qualitative analysis of the transcript of the debate was carried out. ; El artículo busca discutir la noción de ethos atribuido a los debates de los jueces en la elaboración de las decisiones en los Tribunales. El corpus de análisis consiste en un debate que tuvo lugar en el Pleno Virtual del STF, entre los magistrados Enrique Lewandowski y Luis Barroso, durante la sentencia de un recurso interpuesto por reconocimiento de sospecha del ex juez Sérgio Moro en el proceso en que condenó al expresidente Lula da Silva por los delitos de corrupción pasiva y encubrimiento de bienes. Además de la revisión bibliográfica de los conceptos, se realizó un análisis cualitativo de la transcripción del debate. El trabajo se justifica por la necesidad de ampliar los estudios sobre las estrategias discursivas utilizadas por los magistrados durante la interacción en los juicios colegiados, campo aún poco explorado, a pesar de que el discurso jurídico ocupa un lugar destacado en la academia. ; O artigo busca discutir a noção de ethos atribuído aplicado a debates de juízes na elaboração de decisões em Tribunais. O corpus de análise é constituído de um debate ocorrido no Plenário Virtual do Supremo Tribunal Federal, entre os Ministros Enrique Ricardo Lewandowski e Luis Roberto Barroso, durante o julgamento de recurso ajuizado em razão do reconhecimento da suspeição do ex-juiz Sérgio Moro no processo em que este condenou o ...
    • File Description:
      application/pdf
    • Relation:
      http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/3399/2281; http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/3399
    • الرقم المعرف:
      10.47369/eidea-22-2-3399
    • الدخول الالكتروني :
      http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/3399
      https://doi.org/10.47369/eidea-22-2-3399
    • Rights:
      Copyright (c) 2022 Autor e Revista EID&A ; http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
    • الرقم المعرف:
      edsbas.A4C3BA45