Estudio comparativo de la eficacia, entre la escala de Alvarado vs la escala de RIPASA, para el diagnóstico de apendicitis aguda en pacientes adultos jóvenes

Antecedentes: el apéndice es un vestigio localizado en la pared posteromedial del ciego, cerca de la válvula iliocecal y en unión de las tenías del ciego, la afección principal es la apendicitis aguda, se recomienda la resolución quirúrgica en la mayoría de los casos y actualmente se ha optado por manejo laparoscópico, ayudando a la pronta recuperación disminuye costos en su estancia hospitalaria y disminuye las tazas de mortalidad, destacan las escalas de Alvarado y RIPASA como métodos para su adecuado diagnóstico. Objetivo: comparar la eficacia de las escalas de Alvarado vs RIPASA como apoyo en el diagnóstico de apendicitis aguda en pacientes adultos jóvenes. Materiales y métodos: consideramos 6 investigaciones bibliográficas basadas en las escalas Alvarado o RIPASA, para ello se formularon criterios de inclusión, exclusión, posteriormente se evaluó y confirmó el diagnóstico de apendicitis lo que permitió obtener los datos necesarios para el análisis estadístico. Resultados: en relación con la escala de Alvarado tuvo una sensibilidad de 89,47%, especificidad de 82,35%, valor predictivo positivo de 89,47% y valor predictivo negativo de 82,35%. La escala de RIPASA tuvo una sensibilidad de 89,47%, especificidad de 100%, valor predictivo positivo de 100% y valor predictivo negativo de 96,55%. Conclusiones: el puntaje de RIPASA mostró una mejor especificidad que el puntaje de Alvarado. Del mismo modo, concluimos según los resultados indicaron que la escala de Alvarado fue significativamente más eficaz que la escala de RIPASA en el diagnóstico de apendicitis aguda ; Tesis