Item request has been placed! ×
Item request cannot be made. ×
loading  Processing Request

Ethics, equity and meritocracy in the commodification of higher education in Colombia ; Ética, equidad y meritocracia en la mercantilización de la educación superior colombiana ; Ética, equidade e meritocracia na mercantilização da ensino superior colombiana

Item request has been placed! ×
Item request cannot be made. ×
loading   Processing Request
  • معلومة اضافية
    • بيانات النشر:
      Universidad Militar Nueva Granada
    • الموضوع:
      2020
    • Collection:
      Universidad Militar Nueva Granada: Repositorio Institucional UMNG
    • نبذة مختصرة :
      The article analyzes the behavior of higher education in the context of the market economy from its economic guidelines and from the moral and ethical values taking man as the central subject and therefore philosophy receptor mercantilist model in its essence. The analysis reveals the paradox between a market-centric paradigm and the anthropocentric view of education. The discussion on poverty, inequality, social justice and equity debates on redistribution, are full of euphemisms and prejudices which put the issue in a highly subjective. Postures sociological, economic, educational and even those who attribute the distribution problem as something inherent to humans inevitably associated opportunities and merit are the theoretical framework Amid a factual events the struggle for power. It uses the methodology of the Economics of Education in the analysis of the relationship enter the economic and conceiving college education as an entry and exit system. We conclude that education lost its classical value of idealized cultural wealth in human triangle that converged between its vertices the concepts of being, knowing and doing with a human being as a mediator and is affected by the concept of the commercial market economy. Meritocracy in this context is a way to hide the failure of the welfare state. ; El artículo analiza el comportamiento de la educación superior en el contexto de la economía de mercado desde sus lineamientos económicos y desde los valores morales y éticos teniendo al hombre como sujeto central y por consiguiente receptor de la filosofía de un modelo mercantilista en su esencia. El análisis devela la paradoja entre un paradigma mercado- céntrico y la visión antropocéntrica de la educación. La discusión sobre pobreza, desigualdad, justicia social y los debates referentes a la equidad redistributiva, están cargados de eufemismos y prejuicios que colocan la cuestión en un ambiente altamente subjetivo. Posturas sociológicas, económicas, educativas y aún aquellas que atribuyen el problema de la distribución como algo infaliblemente connatural al ser humano asociado a las oportunidades y méritos constituyen el entramado teórico en medio de unos sucesos fácticos, la lucha por el poder. Se utiliza la metodología de la Economía de la Educación en el análisis de la relación entre el modelo económico y la universidad concibiendo a la educación como un sistema de entrada y salida. Se concluye que la educación perdió su valor clásico de riqueza cultural idealizada en el Triángulo Humano que convergía entre sus vértices los conceptos del ser, el saber y el hacer con un ser humano como mediador y es afectada por el concepto mercantil de la economía de mercado. La meritocracia en este contexto constituye una forma de esconder la incapacidad del Estado en la asistencia social. ; Este artigo analisa o comportamento do ensino superior no contexto da economía de mercado a partir de suas directrizes econômicas e dos valores morais e éticos, tendo o homem como o sujeito central e, portanto, receptor da filosofía de um modelo mercantilista em sua essência. A análise revela o paradoxo entre um paradigma centrado no mercado e da visão antropocéntrica da educação. A discussão sobre a pobreza, a desigualdade, a justiça social e os debates relativos à equidade na redistribuição estão cheios de eufemismos e preconceitos que colocam a questão numa atmosfera altamente subjetiva. Posturas sociológicas, económicas, educativas e ainda aquelas que atribuem o problema da distribuição como algo infaliblemente connatural ao ser humano associado às oportunidades e mértos constituem a malha teórica no meio de uns acontecimentos fácticos, a luta pelo poder. A economia da metodologia de ensino é utilizada na análise da relação entre o modelo econômico e a Universidade concebendo a educação como um sistema de entrada e saída. Conclui-se que a educação perdeu seu valor clássica de riqueza cultural, idealizada no triângulo humano que convergiu entre seus vértices, o conceptos de ser, saber e fazer com um ser humano como um mediador e é afetada pelo conceito comercial da economia de mercado. A meritocracia neste contexto é uma maneira de esconder o fracasso do Estado na assistência social.
    • File Description:
      application/pdf
    • Relation:
      http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/566/327; •Ahumada, C. (1998). El modelo neoliberal. Bogotá: El Áncora. República de Colombia (1980, sept. 4). Decreto N° 2343, Diario Oficial No. 35603.; •Cubillos, C. (1998). Saldo en rojo. La educación superior en crisis. Bogotá: Planeta.; •Fajnzylber, F. (1992). “Industrialización en América Latina. De la ‘caja negra’ al ‘casillero vacío’”, en Revista Nueva Sociedad, No. 118, pp. 21-28.; •García, R. (2012). “Bioética en perspectiva latinoamericana”, en Revista Latinoamericana de Bioética, No. 12, pp. 44-51.; •Gómez, H. (1998). Educación: la Agenda del Siglo XXI. Bogotá: TM Editores.; •Habermas, H. (1973). Problemas de legitimación en el capitalismo tardío. Buenos Aires: Amorrortu.; •Herrera, J. (2013). Economía de la educación y financiamiento de la educación superior. El ocaso del paradigma social: Universidad de Cartagena 1980-2002. Alemania: Publicia.; •ICFES (2003). Indicadores de gestión para las universidades públicas. Bogotá: ICFES.; •López, F. (2001). Globalización y educación superior en América Latina y el Caribe. Caracas: IESALC/UNESCO.; •Manglano, P. (2007). “La ayuda al desarrollo como incentivo del buen gobierno”, en Cuadernos de Pensamiento Político, No. 25, Madrid: Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, pp. 159-169.; •Morín, E. (2000). Los sietes saberes necesarios a la educación del futuro. Caracas: ISELAC/UNESCO.; •Piscitelli, A.; Adaime, I., y Binder, I. (2010). El proyecto Facebook y la posuniversidad. Sistemas operativos sociales y entornos abiertos de aprendizaje. Buenos Aires: Ariel.; •Rama, C. (2006). La tercera reforma de la educación superior. Caracas: IESALC/UNESCO.; •Restrepo, J. (2006). Educar en el atraso social. Bogotá: Planeta.; •Rifkin, J. (2000). La era del acceso. La revolución de la nueva economía. Madrid: Paidós.; •Sachs, J. (2006). El fin de la pobreza. Cómo conseguirlo en nuestro tiempo. México: Debate.; •Sen, A. (2000). Desarrollo y libertad. Bogotá: Planeta. Sowell, T. (2006). La discriminación positiva en el mundo. Madrid: Plaza.; •Stiglitz, J. (2003). Los felices 90. La semilla de la destrucción. España: Punto de Lectura.; •Toffler, A. (1970). El shock del futuro…; •Villarroel, C. (2006). Estado y mercado en la educación superior latinoamericana: de la Reforma de Córdoba al Consenso de Washington. Caracas: Plasarte.; •Weber, M. (2000). Economía y sociedad. México: Fondo de Cultura Económica.; http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/566; http://hdl.handle.net/10654/34092
    • الرقم المعرف:
      10.18359/rlbi.566
    • Rights:
      Derechos de autor 2016 Revista Latinoamericana de Bioética ; https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
    • الرقم المعرف:
      edsbas.97758538