نبذة مختصرة : The concept of family can not be tied only to "marriage, sex and reproduction." The modern family should have a much broader concept, why it needs to be recognized, without prejudice and discrimination, affection and happiness is to be basic to its definition.Given the legislative omission, the recent decision of the Supreme Court recognizes that the stable homosexual union, goes to meet this new paradigm. Using care to protect this vulnerable group, our Constitutional Court break this "taboos" and respects the core principles of our highest law, demonstrating that the freedom to free sexual orientation is part of human dignity. ; El concepto de familia no puede estar vinculada sólo a "el matrimonio, el sexo y la reproducción." El concepto de familia moderna debe comprenderse en uno más amplio, que se debe reconocer sin prejuicios ni discriminación; el afecto y la felicidad son básicos para su definición. Habida cuenta de la omisión legislativa, la reciente decisión de la Corte Suprema reconoce que la unión homosexual estable va al encuentro de este nuevo paradigma. Con cuidado para proteger a este grupo vulnerable, nuestro Tribunal Constitucional rompe "tabúes" y respeta los principios fundamentales de nuestra ley suprema, lo que demuestra que la libertad de la libre orientación sexual forma parte de la dignidad humana ; O conceito de família não pode ficar atrelado apenas ao "casamento, sexo e reprodução".A família moderna deve ter um conceito muito mais amplo, razão pela qual necessita ser reconhecido, sem preconceito e discriminação, que afetividade e felicidade é que devem ser elementares para sua definição. Diante da omissão legislativa, o recente julgado do Supremo Tribunal Federal que reconhece a união estável homossexual vai ao encontro desse novo paradigma. Utilizando o cuidado para proteção desse grupo vulnerável, nossa Corte Constitucional quebra "tabus" e respeita princípios nucleares de nossa Lei Maior, demonstrando que a liberdade à livre orientação sexual faz parte da dignidade humana.
Relation: http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2386/2083; Abel, Ivan José. Justiça social e dignidade humana: uma reflexão sobre o poder judiciário. Bauru: Universidade do Sagrado Coração, 2005.; Alarcón, Pietro de Jesús Lora. Patrimônio genético humano e sua proteção na Constituição Federal de 1988. São Paulo: Método, 2004.; Araujo, Luiz Alberto David. A proteção constitucional do transexual. São Paulo: Saraiva, 2000.; Araujo, Luiz Alberto. Serrano, Vidal. Curso de direito constitucional. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 2003.; Arce Y Florez, Joaquin. El derecho civil constitucional. Madrid: Civitas, 1991.; Barros, Sérgio Resende. O direito ao afeto. In: http://www.srbarros.com.br/busca.php?SessID=17. Acesso: 17.Outubro.2006.; Bastos, Celso Ribeiro. Curso de direito constitucional. São Paulo: Saraiva, 1994.; Bastos, Celso Ribeiro; Martins, Ives Gandra. Comentários à Constituição do Brasil. São Paulo: Saraiva, 1998.; Canotilho, José Joaquim Gomes. Direito constitucional. Coimbra: Livraria Almedina, 1998.; _______. Direito constitucional e teoria da Constituição. Coimbra: Livraria Almedina, 1999.; Chaves, Antônio. Adoção. Belo Horizonte: Del Rey, 1994.; Comparato, Fábio Konder. Fundamento dos direitos humanos. In: Diniz, José Janguiê (coord.). Direito constitucional. Brasília: Consulex, 1998.; Costa, Tarcísio José Martins. Adoção transnacional. Belo Horizonte: Del Rey, 1998.; Cretella, José Júnior. Curso de direito romano: o direito romano e o direito civil brasileiro. Rio de Janeiro. Forense, 2002.; Dias, Maria Berenice. União homossexual: o preconceito & a justiça. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2000.; __________________. Diversidade sexual e direito homoafetivo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.; Diniz, Maria Helena. Dicionário jurídico. São Paulo: Saraiva, 1998.; Fachin, Luis Edson. Elementos críticos do direito de família. Rio de Janeiro: s.e., 1999.; Fernandes, Taísa Ribeiro. Uniões homossexuais e seus efeitos jurídicos. São Paulo: Método, 2004.; Ferreira, Aurélio Buarque de Holanda. Novo Aurélio século XXI: o dicionário da língua portuguesa. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1999.; Figueirêdo, Luiz Carlos de Barros. Adoção para homossexuais. Curitiba: Juruá, 2002.; Girardi, Viviane. Famílias contemporâneas, filiação e afeto: a possibilidade jurídica da adoção por homossexuais. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2005.; Houaiss, Antônio; Villar, Mauro de Salles. Dicionário Houaiss da língua portuguesa. Elaborado pelo Instituto Houaiss e Lexicografia e Banco de Dados da Língua Portuguesa S/C Ltda. Rio de Janeiro: Objetiva, 2001.; Leite, Eduardo de Oliveira. Famílias monoparentais. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1997.; Lotufo, Renan. Cadernos de direito civil constitucional. Curitiba: Júrua, 2001.; Martins, Flademir Jerônimo Belinati. Dignidade da pessoa humana: princípio constitucional fundamental. Curitiba: Juruá, 2003.; Matos, Francisco Gomes de. Fator QF – quociente de felicidade: ciclo de felicidade no trabalho. São Paulo: Makron Books, 1997.; Mello, Celso Antônio Bandeira de. Curso de direito administrativo. São Paulo: Malheiros, 1994.; Miranda, Pontes de. Tratado de direito de família. São Paulo: Max Limond, 1947. vol. III.; Oliveira, Guilherme; Pereira, Tânia da Silva. Cuidado & Vulnerabilidade. São Paulo: Atlas, 2009.; Perlingieri, Pietro. Perfis do direito civil: introdução ao direito civil constitucional. Tradução de Maria Cristina de Cicco. Rio de Janeiro: Renovar, 1997.; Pereira, Rodrigo Cunha. Princípios Norteadores do Direito de Família. Belo Horizonte: Del Rey, 2006.; Rios, Roger Raupp. O princípio da igualdade e a discriminação por orientação sexual: a homossexualidade no direito brasileiro e norte americano. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.; Rizzatto Nunes, Luiz Antônio. O princípio constitucional da dignidade da pessoa humana: doutrina e jurisprudência. São Paulo: Saraiva, 2002.; Rodrigues, Maria Stella Villela Souto Lopes. A adoção na Constituição Federal o ECA e os estrangeiros. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1994.; Rodrigues, Silvio. Direito civil: direito de família. São Paulo: Saraiva, 1996. vol. VI.; _______. Direito civil: direito de família. São Paulo: Saraiva, 1998. vol. XI.; Rothenburg, Walter Claudius. Princípios constitucionais. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris, 1999.; Santos, Fernando Ferreira dos. Princípio constitucional da dignidade da pessoa humana. São Paulo: Celso Bastos Editor, 1999.; Sarlet, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1998.; _______. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais na Constituição Federal de 1988. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2002.; _______. O novo código civil e a Constituição. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2003.; Serejo, Lourival. Direito constitucional da família. Belo Horizonte: Del Rey, 1999.; Silva Júnior, Enézio de Deus. A possibilidade jurídica de adoção por casais homossexuais. Curitiba: Juruá, 2006.; Silva, De Plácido e. Vocabulário jurídico. Rio de Janeiro: Forense, 1999.; Silva, Tânia Pereira da (coord.). O melhor interesse da criança: um debate interdisciplinar. Rio de Janeiro: Renovar, 2001.; Spencer, Colin. Homossexualidade: uma história. 2. ed. Rio de Janeiro: Record, 1999.; Talavera, Glauber Moreno. União civil entre pessoas do mesmo sexo. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2004.; Tavares, André Ramos. Curso de direito constitucional. São Paulo: Saraiva, 2002.; Tepedino, Gustavo (coord.). Problemas de direito constitucional. Rio de Janeiro: Renovar, 2000.; Vecchiatti, Paulo Roberto Iotti. Manual da homoafetividade – da possibilidade jurídica do casamento civil, da união estável e da adoção por casais homoafetivos. Rio de Janeiro: Método, 2008.; Veloso, Zeno. Direito civil: família. 3. ed. São Paulo: Forense Universitária, 2005.; Vieira, Tereza Rodrigues (org.). Bioética e sexualidade. São Paulo: Jurídica Brasileira, 2004.; http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2386; http://hdl.handle.net/10654/33591
Processing Request
No Comments.