نبذة مختصرة : La obra de Robert Alexy ha tenido una amplia repercusión en la filosofía del derecho y el derecho constitucional contemporáneo. Este volumen incorpora varios ensayos de profesores procedentes de diferentes partes del mundo y cuyo estudio sobre diversos aspectos del pensamiento de Alexy es indispensable. El primer ensayo de Giogio Bongiovanni, profesor de la Universidad de Bolonia, Italia, no ofrece una interpretación del libro de Alexy Begriff und Geltung des Rechts, un famoso texto en el cual se contrapone el constitucionalismo y el legalismo. En el referido libro, “Alexy propone un constitucionalismo “templado” (gemäßigten Konstitutionalismus), es decir, una teoría jurídica que, a partir de una interpretación por “valores” de los sistemas constitucionales, intenta mediar la dimensión moral del derecho con sus caracteres institucionales”. La referida interpretación por “valores” de Alexy tiene dos consecuencias: “por un lado, que, en base a esta consideración de la Constitución, el derecho no se reduce a la ley, sino que el primer concepto tiene un ámbito más amplio en relación a estos principios; por otro lado, que todas las actividades de aplicación del derecho no pueden ser consideradas como de simple subsunción del caso a la norma sino que la decisión jurisprudencial debe ser vista como una actividad de ponderación y balanceo de los distintos principios respecto a los casos. En el lado opuesto del legalismo, que a partir de las primeras posiciones de E. Forsthoff llega hasta las consideraciones de E.W. Böckenförde, aparecen diferentes objeciones a esta interpretación de la Constitución y los derechos”. Según afirma Bongiovanni, se pueden indicar cuatro direcciones de análisis. En primer lugar, Schmitt entendió que la referencia a los valores en la interpretación del Derecho conduce a la negación del pluralismo y, por tanto, a la formación de jerarquías de valores y disvalores. En segundo lugar, los valores significarían el desplazamiento de los espacios de deliberación social pues implicarían el ...
Relation: Alexy, Robert, Teoría de los Derechos Fundamentales, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1993.; Alexy R. 1986. Theorie der Grundrechte. Frankfurt am Main: Suhrkamp.; . 1987. Rechtssystem und praktische Vernunft. Rechtstheorie, 18: 405-419.; . 1996. Interpretazione giuridica. Enciclopedia delle scienze sociali. Roma: Istituto dell’Enciclopedia italiana.; . 1997. Concetto e validità del diritto. Torino: Einaudi. --- . 1998. Teoria dell’argomentazione giuridica. Milano: Giuffrè.; Böckenförde, E.W. 1990. Zur Kritik der Wertbegründung des Rechts, in Rechtspositivismus und Wertbezug des Rechts, a cura di R. Dreier. Stuttgart.; . 1991. Staat, Verfassung, Demokratie. Studien zur Verfas- sungstheorie und zur Verfassungsrecht. Frankfurt am Main: Suhrkamp.; Bongiovanni, G. 1997. Dalla dottrina della costituzione alla teoria dei valori: la ricerca di un difficile equilibrio. Democrazia e diritto, 1: 73-110.; Denninger, E. 1982. Über das Verhältnis von Menschenre- chten zum positiven Recht. Juristen Zeitung.; Dworkin, R. 1982. I diritti presi sul serio. Bologna: Il Mulino.; Ferrajoli, L. 1989. Diritto e ragione. Roma-Bari: Laterza.; Ferrari, V. 1997. Lineamenti di sociologia del diritto, I. Azione giuridica e sistema normativo. Roma-Bari: Laterza.; Fiore, F. 1997. Nota al testo, in R. Alexy, Concetto e validità del diritto. Torino: Einaudi.; Fioravanti, M. 1991. Appunti di storia delle costituzioni moderne. Torino: Giappichelli.; . Quale futuro per la costituzione. Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, 21: 623-637.; Forsthoff, E. 1973. Stato di diritto in trasformazione. Milano: Giuffrè.; Gianformaggio, L. 1994. La nozione di procedura nella teoria dell’argomentazione. Analisi e diritto.; Gozzi, G. 1995. Rights, Constitution and State, in Challenges to Law at the End of the 20th Century, vol. IV. Bologna: Clueb.; . 1998. I diritti dell’uomo e il principio di maggioranza. La sentenza del BVerfG sul crocifisso, in Islam e democrazia, a cura di G. Gozzi. Bologna: Il Mulino.; Pattaro, E. 1990. Introduzione al corso di filosofia del diritto, vol. I. Bologna: Clueb.; Peces Barba, G. 1993. Teoria dei diritti fondamentali. Milano: Giuffrè.; Rodotà, S. 1992. Repertorio di fine secolo. Roma-Bari: Laterza.; Schmitt, C. 1970. La tirannia dei valori. Rivista di diritto pubblico, I: 16-28 (ed. or. 1959).; Scoditti, E. 1997. Riforma costituzionale e giurisdizione. Democrazia e diritto, 1: 1-72.; Zagrebelsky G., 1992. Il diritto mite, Torino: Einaudi.; Alexy, Robert, Teoría de los Derechos Fundamentales, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1993.; ____, Balancing, constitutional review, and representation, I-Con, Vol. 3, Number 4, 2005.; Aragón Reyes, Manuel, “El juez ordinario entre legalidad y constitucionalidad”, en Carbonell, Miguel, Fix-Fierro, Héctor, et al. Jueces y Derecho: Problemas Contemporáneos, México, Porrúa, 2004.; Cruz, Luis M., Estudios sobre el Neoconstitucionalismo, BPDPC-Porrúa, México, 2006.; Dworkin, Ronald, The model of Rules, The University of Chicago Law Review, Volume 35, No. 1, 1967.; Friedlander, Matthew D., Adjudicating in the kingdom of ends: a constructivist response to the Hart/Dworkin Debat, University of Illinois Law Review, No. 4 Vol. 2011.; García Figueroa, Alfonso et al, Gascón Abellán, Marina (coord.), Argumentación Jurídica, Tirant lo Blanch, Valencia, 2014.; H.L.A., Hart, The Concept of Law, Oxford University Press, Great Britain, Clarendon Law Series, 1982.; Hart, H.L.A., Discretion, Harvard Law Review, CXXVII, 2013.; McIlwain, Charles Howard, Constitutionalism: Ancient and Modern, Indianapolis, Liberty Found Inc., Revised edition, 1947.; Pulido, Carlos Bernal, “The Rationality of Balancing”, Archiv für Rechts- und Sozialphilosphie, Volume 92, Number 2, April 2006, pp. 195-208.; Prieto Sanchís, Luis “Neoconstitucionalismo y Ponderación Judicial”, en Derecho y proceso, Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 5, 2001.; Sager, Lawrence G., Justice in Plainclothes. A theory of American Constitutional Practice, Yale University Press, New Heaven, 2004.; Tushnet, Mark, Constitutional Interpretation, character, and experience, Boston University Law Review, Vol. 72, 1992.; Weinreib, Lorraine E., The postwar paradigm and American exceptionalism, in Choudhry, Soujit, The migration of constitu- tional ideas, Cambridge University press, New York, 2006.; Wil Waluchow, Constitutionalism, in Stanford Encyclopaedia of Philosophy (Winter 2012 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =; Zagrebelsky, Gustavo, El derecho dúctil, Madrid, Trotta, 2007.; Robert Alex y, 2002: Begriff und Geltung des Rechts (1992). Trad. ingl. a cura di Stanley L. Paulson & B. Litschewski Paulson. The Argument From Injustice. Oxford: Oxford University Press.; ——, 2005: Balancing, Constitutional Review and Represen- tation. International Journal of Constitutional Law 3 (2005) 5. 572–581.; ——, 2008: On the Concept and Nature of Law. Ratio Juris 21 (2008) 3. 281–299.; ——, 2012: Theorie der Grundrechte (1994). Trad. it. Teoria dei diritti fondamentali. A cura di Matthias Klatt. Bologna: Il Mulino.; ——, 2012b: Comments and Responses. Institutionalized Reason. The Philosophy of Robert Alexy. Oxford: Oxford Univer- sity Press. 319–357.; ——, 2014: Constitutional Rights and Proportionality. Revus (2014) 51–65.; John L. Austin , 1975: How to Do Things with Words (2nd ed.). A cura di Sbisà M. Urmson. Oxford: Claredon Press.; Robert M. Covert , 1975: Justice Accused. Antislavery and the Judicial Process. Boston (Mass.): Yale University Press.; Ronald Dworkin , 1975: The Law of the Slave- Cathcers. Times Literary Supplement. 5 Dic. 1975.; ——, 1986: Law’s Empire. Cambridge: Harvard University Press.; Manuel Garcia -Carpintero & Max Kölbel (a cura di), 2008: Relative Truth. Oxford: Oxford University Press.; John Gardner , 2012: How Law Claims, What Law Claims. Institutionalized Reason. The Jurisprudence of Robert Alexy. A cura di Matthias Klatt. Oxford: Oxford University Press. 29–44.; Paul Grice , 1978: Further Notes on Logic and Conversation. Syntax and Semantics (1978) 9. 113–127.; George E. Moore , 1993: Moore’s Paradox. G.E. Moore: Selected Writings. A cura di Thomas Baldwin. London: Routledge.; Carlo Penco, 2008: Truth, Assertion and Charity. Peruvian Journal of Epistemology. 1–11.; Marina Sbis à, 1989: Linguaggio, ragione, interazione. Per una pragmatica degli atti linguistici. Bologna: Il Mulino.; Mark Schroeder , 2010: Noncognitivism in Ethics. New York (NY): Routledge.; Anthony J. Sebok , 1991: Judging the Fugitive Slave Acts. The Yale Law Journal 100 (1991) 6. 1835– 1854.; Timothy Williamson , 2002: Knowledge and its Limits. Oxford: Oxford University Press.; Robert P. Wolff , 1970: In Defense of Anarchism. New York (NY): Harper & Row.; https://hdl.handle.net/10901/19674; https://doi.org/10.18041/978-958-8981-64-2
Processing Request
No Comments.