نبذة مختصرة : Whereas the Principle of Ignorance of the Law does not prescribe certain conduct nor proposes a specific sanction instead determining certain restrictions of the defense resources,all evaluations about it will have certain trouble if they do not evaluate simultaneously both the prescription of the Law (its specific objective) and its punishment proportionality of transgressions. Precisely in view of this consideration, the traditionally arguments used to defend and to refute the Principle of Ignorance of the Law are insufficient due to the complexity of the problem. ; En tanto que el principio de ignorancia del derecho no prescribe una conducta determinada ni propone una sanción específica, sino que determina cierta restricción a los recursos de defensa, toda evaluación que se pretenda sobre él presenta cierta dificultad si de forma simultánea no se evalúa tanto la prescripción de la ley (su objetivo específico) como la proporcionalidad con que castiga su transgresión. Es precisamente ante esta consideración que los argumentos utilizados tradicionalmente para defender y refutar el principio de ignorancia del derecho se muestran insuficientes frente a la complejidad del problema. ; Embora o princípio da ignorância da lei não prescreve um determinado comportamento ou propor uma penalidade específica, mas determina algumas restrições sobre os recursos de defesa, qualquer avaliação que se destina a que apresenta alguma dificuldade, se não simultaneamente avalia tanto prescrição do direito (objectivo específico) como lá proporcionalidade em punir sua transgressão. É precisamente esta consideração aos argumentos usados tradicionalmente para defender e refutar o princípio da ignorância da lei é insuficiente dada a complexidade do problema.
Relation: http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2356/2055; Aarnio, A (1991). Lo Racional como Razonable. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.; Aarnio, A. (1995). Derecho, racionalidad y comunicación social. México: Biblioteca de Ética, Filosofía del Derecho y Política.; Aquino, T. d. (1987). Suma Teológica. Madrid: Austral.; Aristóteles (1992). Ética. México: Porrúa.; Arrieta, A.(1999). La ignorancia de la ley, entre el orden y la justicia. Bogotá: Siglo del Hombre.; Beccaria, C. (2000). De los delitos y de las penas. Madrid: Alianza.; Caracciolo, R. (1999). La noción de sistema en la teoría del derecho. México: Biblioteca de Ética.; Costa, J. (1901). El problema de la ignorancia del derecho y sus relaciones: el status individual, el referéndum y la costumbre. Consultado el 20 de agosto de 2011 en: http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras; Dworkin, R. (1984). Los Derechos en serio. Barcelona: Ariel; Hart, H. (1992). El concepto de derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.; Hayek, F. (1996). Los Fundamentos de la Libertad. Barcelona: Unión.; Hume, D. (1997). Tratado de la Naturaleza Humana. México: Porrúa; Ibá-ez, G. (1995). La Picaresca Jurídica Universal. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibá-ez.; Krawietz, W. (2001). El concepto sociológico del derecho. México: Biblioteca de Ética.; Nozick, R. (1998). Anarquía, Estado y utopía. México: Fondo de Cultura Económica.; Posner, R. (1996). Maximización de la Riqueza y TortLaw, una Investigación Filosófica. Consultado el 13 de abril de 2011. En http://www.eumed.net/cursecon/textos/posner-tort.pdf.; Sagan, C. (1998). El Mundo y sus Demonios. Bogotá: Planeta.; Sen, A. (1998). Bienestar, Justicia y Mercado. Barcelona: Paidós.; Serres, M. (1991). El Contrato Natural. Valencia: Pretextos.; Smith, A. (1997). La Teoría de los Sentimientos Morales. Madrid: Alianza.; Spinoza, B. d. (1988). Tratado teológico-político. Madrid, Alianza.; Welzel, H. (1957). Derecho Natural y Justicia Material. Madrid: Aguilar.; Wittgenstein, L. (2000). Sobre la Certeza. Barcelona: Gedisa.; http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2356; http://hdl.handle.net/10654/33562
Processing Request
No Comments.