Prijevara i materijalni nedostaci po Bečkoj konvenciji - dvije strane istog novčića? ; Fraudulent misrepresentation and non-conformity within the CISG - two sides of the same coin?

Kako bi se odgovorilo na globalizaciju svjetske trgovine i poslovne prakse stranaka u različitim državama ugovornicama, razvijena je Konvencija Ujedinjenih naroda o ugovorima o međunarodnoj prodaji robe ("CISG"). Unatoč ovom značajnom cilju, odnos između CISG-a i domaćih odredbi o pitanjima valjanosti ugovora tema je o kojoj se puno raspravljalo od dana kada je CISG stupio na snagu. Prijevarno postupanjem u vezi s međunarodnom prodajom robe predstavlja problem čak i nakon 35 godina postojanja CISG-a. Ovaj rad ispituje različita rješenja glede uređenja pitanja prijevarnog postupanja unutar CISG-a. Iako je CISG jedna od najvećih uspjeha u području objedinjavanja međunarodnog privatnog prava, pitanje prijevarnog postupanje i uređenje tog odnosa i dan danas zahtjeva posebnu pažnju. Takvo se postupanje može i ne mora gledati kroz prizmu materijalnih nedostataka kako ih uređuje CISG. ; To address the globalization of world trade and the business practices of parties in various contracting states, the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (“CISG”) was developed. Despite this notable goal, the relationship between the CISG and domestic provisions on issues of contract validity has been a much discussed issue since the CISG entered into force. Fraudulent misrepresentation continues to be a problem even after 35 years of the CISG. This article examines different solutions to the CISG's validity gap due to fraudulent misrepresentation. Even if it has been asserted that the CISG will continue to be one of the biggest success stories in the area of unifying international private law, fraudulent misrepresentation is an issue still not resolved and left for the future courts, arbitrators and academia to find a solution.