Contributors: RiverLy - Fonctionnement des hydrosystèmes (RiverLy); Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE); Environnement, Ville, Société (EVS); École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon); Université de Lyon-Université de Lyon-École des Mines de Saint-Étienne (Mines Saint-Étienne MSE); Institut Mines-Télécom Paris (IMT)-Institut Mines-Télécom Paris (IMT)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Jean Moulin - Lyon 3 (UJML); Université de Lyon-Institut National des Sciences Appliquées de Lyon (INSA Lyon); Université de Lyon-Institut National des Sciences Appliquées (INSA)-Institut National des Sciences Appliquées (INSA)-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-École Nationale des Travaux Publics de l'État (ENTPE)-École nationale supérieure d'architecture de Lyon (ENSAL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Approches Littéraires, Linguistiques et Historiques des Sources (ALLHiS); Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM); Laboratoire Population-Environnement-Développement (LPED); Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Aix Marseille Université (AMU); Dynamique et durabilité des écosystèmes : de la source à l’océan (DECOD); Institut Français de Recherche pour l'Exploitation de la Mer (IFREMER)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut Agro Rennes Angers; Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro); Groupe de Recherche Rhône Alpes sur les Infrastructures et l'Eau (GRAIE); Université de Lyon; Littoral, Environnement, Télédétection, Géomatique (LETG - Rennes); Université de Brest (UBO)-Université de Rennes 2 (UR2)-Littoral, Environnement, Télédétection, Géomatique UMR 6554 (LETG); Université de Brest (UBO)-Université de Rennes 2 (UR2)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Géographie et d'Aménagement Régional de l'Université de Nantes (Nantes Univ - IGARUN); Nantes Université - pôle Humanités; Nantes Université (Nantes Univ)-Nantes Université (Nantes Univ)-Nantes Université - pôle Humanités; Nantes Université (Nantes Univ)-Nantes Université (Nantes Univ)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Géographie et d'Aménagement Régional de l'Université de Nantes (Nantes Univ - IGARUN); Nantes Université (Nantes Univ)-Nantes Université (Nantes Univ); Laboratoire Architecture, Ville, Urbanisme, Environnement (LAVUE); Université Paris 8 Vincennes-Saint-Denis (UP8)-École nationale supérieure d'architecture de Paris-La Villette (ENSAPLV); HESAM Université - Communauté d'universités et d'établissements Hautes écoles Sorbonne Arts et métiers université (HESAM)-HESAM Université - Communauté d'universités et d'établissements Hautes écoles Sorbonne Arts et métiers université (HESAM)-Université Paris Nanterre (UPN)-École nationale supérieure d'architecture de Paris Val-de-Seine (ENSA PVDS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Ministère de la Culture (MC); Mosaïques; HESAM Université - Communauté d'universités et d'établissements Hautes écoles Sorbonne Arts et métiers université (HESAM)-HESAM Université - Communauté d'universités et d'établissements Hautes écoles Sorbonne Arts et métiers université (HESAM)-Université Paris Nanterre (UPN)-École nationale supérieure d'architecture de Paris Val-de-Seine (ENSA PVDS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Ministère de la Culture (MC)-Université Paris 8 Vincennes-Saint-Denis (UP8)-École nationale supérieure d'architecture de Paris-La Villette (ENSAPLV); Gestion de l'Eau, Acteurs, Usages (UMR G-EAU); Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Bureau de Recherches Géologiques et Minières (BRGM)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-AgroParisTech-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro Montpellier; Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro); Centre d'Etudes pour le Développement des Territoires et l'Environnement (CEDETE); Université d'Orléans (UO); Laboratoire de géographie physique : Environnements Quaternaires et Actuels (LGP); Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (UP1)-Université Paris-Est Créteil Val-de-Marne - Paris 12 (UPEC UP12)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS); Hydrosystèmes continentaux anthropisés : ressources, risques, restauration (UR HYCAR); Station d'Ecologie Théorique et Expérimentale (SETE); Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Fédération de Recherche Agrobiosciences, Interactions et Biodiversité (FR AIB); Université Toulouse III - Paul Sabatier (UT3); Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Toulouse III - Paul Sabatier (UT3); Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS); Université de Rennes 2 - UFR Sciences sociales (UR2 UFRSS); Université de Rennes 2 (UR2); Office français de la biodiversité; GRAIE, Zone Atelier Bassin du Rhône; Society for Ecological Restoration
نبذة مختصرة : International audience ; Projects aiming at restoration of ecological river connectivity are at the centre of an important controversy taking place in the French public arena for several years. The implementation of the national restoration policy is being put into question by several actors. Basing upon the work of an interdisciplinary group of researchers of the French Long-Term Socio-Ecological Research Network (Réseau des Zones Ateliers, CNRS), we first synthesize currently known biophysical and socioeconomic effects of connectivity interruption in its longitudinal, lateral and vertical dimensions. Spotlighting the multitude of pressures riverine ecosystems are exposed to, the variability of territorial contexts and the associated uncertainties, we insist that the decision to restore or not to restore connectivity cannot be based exclusively on science and technical expertise. The (co-)construction of a restoration project should always be inscribed within a project of water resource management at the scale of a territory and accompanied by a democratic decision-making process. We identify ten critical points to take into account at different stages of restoration project implementation in order to collectively define ecological and societal objectives, choose most appropriate restoration measures, evaluate their effects in a robust way, and importantly, achieve projects that would be supported by the stakeholders and local population in spite of the associated uncertainties. We underline the importance of considering several spatio-temporal scales within restoration projects: historical versus future perspective, local versus regional, national or international scale.
Processing Request
No Comments.