Safety and efficacy of brachial approach for coronary angiography and percutaneous coronary intervention ... : سلامة وفعالية المدخل العضدي لتصوير الأوعية التاجية والتدخل التاجي عن طريق الجلد ...

There are many percutaneous coronary approaches. The most commonly used one is the radial artery because of its lowest risk of adverse vascular events. However, it could not be an option in some situations as congenital radial artery hypoplasia and spasm. In these cases, the second most common access is the femoral artery. The current literature over the brachial artery access is controversial. Thus, the aim of this study was to verify the brachial artery approach's effectiveness and safety.We studied 300 patients who underwent elective coronary angiography and angioplasty in our institution with failed radial access between August 2022 and February 2023. They were classified into two groups; 150 patients with brachial access and 150 with femoral access. Access, procedural and fluoroscopy times were recorded. All patients were examined carefully immediately after the procedure and before discharge to assess any complications. Left brachial access was used more frequently than left femoral access (32.7% vs. ... : هناك العديد من طرق الشريان التاجي عن طريق الجلد. الشريان الكعبري الأكثر استخدامًا هو الشريان الكعبري نظرًا لأدنى خطر لأحداث الأوعية الدموية السلبية. ومع ذلك، لا يمكن أن يكون خيارًا في بعض الحالات مثل نقص تنسج الشريان الكعبري الخلقي والتشنج. في هذه الحالات، يكون الوصول الثاني الأكثر شيوعًا هو الشريان الفخذي. الأدبيات الحالية حول وصول الشريان العضدي مثيرة للجدل. وبالتالي، كان الهدف من هذه الدراسة هو التحقق من فعالية وسلامة نهج الشريان العضدي. درسنا 300 مريض خضعوا لتصوير الأوعية التاجية الاختيارية ورأب الأوعية في مؤسستنا مع فشل الوصول الشعاعي بين أغسطس 2022 وفبراير 2023. تم تصنيفهم إلى مجموعتين ؛ 150 مريضًا لديهم وصول عضدي و 150 مريضًا لديهم وصول فخذي. تم تسجيل أوقات الوصول والإجراءات والتنظير الفلوري. تم فحص جميع المرضى بعناية بعد العملية مباشرة وقبل الخروج لتقييم أي مضاعفات. تم استخدام الوصول العضدي الأيسر بشكل متكرر أكثر من الوصول الفخذي الأيسر (32.7 ٪ مقابل 22.7 ٪، P = 0.05)، ولكن لم يلاحظ أي فرق كبير فيما يتعلق بالوصول من الجانب الأيمن أو الثنائي. لم يختلف وقت الإجراء ووقت التنظير الفلوري وحجم التباين بشكل ...