نبذة مختصرة : Ovaj rad će se u najvećoj meri baviti metaontološkom analizom i argumentima Dejvida Čalmersa. U poglavljima 1, 2 i 4 će biti izložena Čalmersova terminologija, zatim jedan misaoni eksperiment na koji se Čalmers oslanja i njegova klasifikacija metaontoloških pozicija. U poglavlju 3 biće pokušano da se pokaže da su određeni koraci u Čalmersovoj analizi problematični jer se na osnovu toga kako su termini definisani dolazi do zaključka o nesupstantivnosti egzistencijalnih tvrđenja. Poglavlje 5 će razmotriti nekoliko Čalmersovih argumenata protiv ontološkog realizma i pokušati da pokaže da su nekonkluzivni ili, u najbolju ruku, ograničene uspešnosti. U poglavlju 6 će biti pokušano da se pokaže kako u osnovi suprotstavljenih metaontoloških stanovišta, kako ih Čalmers predstavlja, stoje suprotstavljene metafizičke tvrdnje o prirodi sveta. Glavni cilj rada biće da ekspliciramo i ukažemo na ulogu tih metafizičkih tvrdnji u metaontološkoj analizi Dejvida Čalmersa. ; This paper will, to a large extent, be concerned with the meatontological position of David Chalmers. Chapters 1, 2, and 4 will respectively present Chalmers’ terminology, his argument based on a thought experiment and his classification of metaontological positions. In chapter 3 attempt will be made to show that there are some unjustified steps in Chalmers’ argumentation, because the conclusion that egzistential ontological claims are not supstantive is built into the definitions of the terms he uses. Chapter 5 will present some of Chalmers’ arguments against ontological realism, and it will be shown that they are not successful, or only partialy successful. In chapter 6 attempt will be made to show that opposed metaphysical claims lie at the heart of the disputes between opposed metaontological positions, at least as they are presented by Chalmers. The main purpose of this paper will be to explicate the role of some metaphysical assupmtions in metaontological analysis of David Chalmers.
Processing Request
No Comments.