نبذة مختصرة : Dentin microcracks caused by root canal shaping have been the subject of numerous studies in recent years, with different methodologies, mostly destructive as the sectionning method. New methods such as MicroCT have emerged and are now considered as the gold standard, but are not easy to perform. In this study, a methodology was developed taking into account the different biases present in previous studies; and new elements influencing the appearance of microcracks have been highlighted. Two instruments were compared: WaveOne and Protaper Next. ; Les micro-fêlures dentinaires causées par la mise en forme ont fait l’objet de nombreuses études ces dernières années, avec des méthodologies différentes pour la plupart destructrices comme la méthode de section à la scie. De nouvelles méthodes comme le MicroCT ont fait leur apparition et sont maintenant considérées comme le gold standard, mais ne sont pas aisées à mettre en oeuvre. Dans cette étude a été mise en place une méthodologie tenant compte des différents biais présents dans les études précédentes, et de nouveaux éléments influençant l’apparition des micro-fêlures ont été mis en évidence. Deux instruments ont été comparés : le WaveOne et le Protaper Next.
Processing Request
No Comments.