نبذة مختصرة : Este trabalho propôs-se a observar a interação comunicativa entre mulheres de uma rede social na internet construída para discussões sobre a lei brasileira de combate à violência doméstica contra a mulher (Lei Maria da Penha), entendendo tal interação como forma de expressão política sobre um problema coletivo. Utilizou-se a noção de “narrativa” de Iris Young aplicada ao ambiente online e conseguiu-se perceber que, ao narrar suas experiências, essas mulheres conseguem expressar-se politicamente acerca daquilo que as afeta e estabelecer pontes críticas sobre legislação.
Relation: https://periodicos.ufpa.br/index.php/generoamazonia/article/view/13131/9083; BACHTIGER, André et al. Symposium: Toward more realistic models of deliberative democracy. Disentangling diversity in deliberative democracy: competing theories, their blind spots and complementarities. The Journal of Political Philosophy, vol. 18, n.1, 2010, p. 32-63.; BARSTED, Leila. A resposta legislativa à violência contra as mulheres no Brasil. In: ALMEIDA, Suely (orgs.). Violência de gênero e políticas públicas. Rio de Janeiro: Editora UERJ, 2007, p. 119-137.; BRASIL. Lei n.11.340, de 07 ago. 2006. Cria mecanismos para coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher, nos termos do § 8o do art. 226 da Constituição Federal, da Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação contra as Mulheres e da Convenção Interamericana para Prevenir, Punir e Erradicar a Violência contra a Mulher. CFEMEA. Nota técnica: Proposições Legislativas que alteram a Lei Maria da Penha em tramitação no Congresso Nacional. Brasília, 2010. Disponível em: http://www.observatoriodegenero.gov.br/eixo/legislacao/monitoramento-de-proposicoes-legislativas/notas-tecnicas/notatecnica-proposicoes-legislativas-que-alteram-a-lei-maria-da-penha-emtramitacao-no-congresso-nacional. Acesso em: 02/03/11; CONRADO, Monica Prates. A fala dos envolvidos sob a ótica da lei: um balanço da violência a partir da narrativa de vítimas e indiciados em uma delegacia da mulher. Tese de Doutorado em Sociologia. São Paulo: USP/Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, São Paulo, 2001, 170f.; DEBERT, Guita; GREGORI, Maria Filomena. Violência e gênero: novas propostas, velhos dilemas. Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol. 23, n. 66, fevereiro/2008, p. 165-211.; DRYZEK, John S. Deliberative democracy and beyond: liberals, critics, contestations. New York: Oxford University Press, 2000.; FARIA, Claudia. Do ideal ao real: as conseqüências das mudanças conceituais na teoria da democracia deliberativa. In: 7º Encontro da ABCP. 04-07/08/2008.; GARCES, R. L.; MAIA, R. C. M. Lutas por reconhecimento dos surdos na internet: efeitos políticos do testemunho. Revista de Sociologia e Política, v. 17, 2009, p. 131-144.; GOMES, Wilson. Internet e participação política. In: GOMES, W; MAIA, R. C. M. Comunicação e democracia. In: GOMES, W.; MAIA, R. C. M. Comunicação e democracia. São Paulo: Paulus, 2008, p. 293-326.; GRINOVER, Ada Pelegrini.et.al. Juizados Especiais Criminais – comentários à lei 9.099, de 26.09.1995. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2005.; HABERMAS, J. Direito e democracia: entre a facticidade e a validade(vol. II). Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.; IZUMINO, Wânia Pasinato; SANTOS, Cecília MacDowell. Violência contra as mulheres e violência de gênero: notas sobre estudos feministas no Brasil. Revista Estudios Interdisciplinários de America Latina y El Caribe. Israel: Universidade de Tel Aviv, vol. 16, n. 1, 2005, p. 147-164.; MAIA, Rousiley. Democracia e internet como esfera pública virtual: aproximação às condições da deliberação. In: GOMES, W.; MAIA, R. C. M. Comunicação e democracia. São Paulo: Paulus,2008a, p. 277-292; _________. Redes cívicas e internet: efeitos democráticos do associativismo. In: GOMES, W.; MAIA, R. C. M. Comunicação e democracia. São Paulo: Paulus, 2008b, p. 327-348.; MANSBRIDGE, J. Everyday Talk in Deliberative System. In: MACEDO, Stephen (ed.). Deliberative Politics. NY: Oxford University Press, 1999. p. 211-239.; MARQUES, Francisco Paulo Jamil Almeida. Internet e Participação Política no Caso do Estado Brasileiro: um relato de pesquisa. Em Questão. Porto Alegre, v. 15, n. 2, p. 219-247, jul./dez. 2009.; MENDONÇA, Ricardo Fabrino; PEREIRA, Marcus Abílio. Democracia digital e deliberação online: um estudo de caso sobre o Votenaweb. In: IV Congresso Latino Americano de Opinião Pública/WAPOR. Belo Horizonte, 2011.; _______. Reconhecimento e deliberação: a luta das pessoas atingidas pela hanseníase em diferentes âmbitos interacionais. Belo Horizonte, Minas Gerais. Tese de doutorado. Fafich/UMFG, 2009.; _________. Reconhecimento e (qual) deliberação?. XIX Encontro da Compós, na PUC-RIO, Rio de Janeiro, junho de 2010.; PINTO, Céli Regina Jardim. Uma história do feminismo no Brasil. São Paulo: Fundação Perseu Abramo, 2003.; SAFFIOTI, Heleieth I. B. Já se mete a colher em briga de marido e mulher. In: São Paulo em perspectiva. 13(4)/out.-dez. 1999, p. 82-91. Disponível em:. Acesso em: 14/02/09.; ________. Violência Doméstica: questão de policia e da sociedade. In: CORREA, M. (ed.). Gênero e Cidadania, Campinas: PAGU - Núcleo de Estudos de Gênero da UNICAMP, 2002, p. 59-69.; SCHRAIBER, L. et al. Violência vivida: a dor que não tem nome, Interface - Comunic, Saúde, Educ, v.7, n.12, p.41-54, 2003. Disponível em: . Acesso em: 09/02/09.; YOUNG, Iris. Inclusion and Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2000.; https://periodicos.ufpa.br/index.php/generoamazonia/article/view/13131
Processing Request
No Comments.