نبذة مختصرة : Denna rapport presenterar en jämförelse mellan tvÃ¥ olika alternativ pÃ¥ byggnader som ska ersätta befintliga barackmoduler som har fungerat som en tillfällig utbyggnad av Mariehems vÃ¥rdcentral i UmeÃ¥. Alternativen som undersöks är ett lÃ¥genergihus och en byggnad gjort av prefabricerade element, med syftet att hitta det mest kostnadseffektiva och hÃ¥llbara alternativet för vÃ¥rdcentralens utbyggnad. LÃ¥genergihuset, som är utformat för att ha lÃ¥g driftkostnad genom noggrann utformning av klimatskal och med hjälp av ett FTX-system som hjälper till att minimerar energiförluster samt minska uppvärmningskostnader. Elementbyggnaden är utformat för snabbare byggtid och eventuella lägre initiala byggkostnader. Byggelementen som används kommer frÃ¥n företaget Lättelement som gör prefabricerade vägg och takelement. Rapporten redovisar bygg- och materialkostnader samt driftkostnader och mängden utsläpp frÃ¥n bÃ¥da byggnadstyperna. Resultatet visar att lÃ¥genergihuset har bättre energieffektivitet och lägre miljöpÃ¥verkan dock till en högre byggkostnad jämfört med elementbyggnaden. Kostnadsskillnaden mellan alternativen är ca 55 000 kr och energibesparingen för lÃ¥genergihuset är ca 1 900 kr/Ã¥r vilket ger en Ã¥terbetalningstid pÃ¥ ungefär 30 Ã¥r. Skillnaden i CO2-utsläpp är ca 3 ton. Slutligen betonar rapporten vikten av att välja byggnadstyp som inte enbart fokuserar pÃ¥ ekonomiska vinster pÃ¥ kort sikt, utan ocksÃ¥ tar hänsyn till dess lÃ¥ngsiktiga hÃ¥llbarhet ur ett miljöperspektiv. Rapporten lägger vikt vid att integrera bÃ¥de nuvarande och framtida ekonomiska samt miljömässiga fördelar i analysen, vilket skapar en gedigen bas för beslutsfattande angÃ¥ende utökningen av Mariehems vÃ¥rdcentral. Denna jämförelse av de olika byggnadstyperna belyser att lÃ¥genergihuset, trots högre byggkostnader, erbjuder betydelsefulla fördelar när det gäller hÃ¥llbarhet och totala livscykelkostnader. Dessa egenskaper gör lÃ¥genergihuset till ett alternativ som bidrar till en mer ...
No Comments.