نبذة مختصرة : En el presente trabajo se busca analizar y resaltar la problemática existente con la ley procesal penal vigente la cual está contenida en la Ley 906/2004, en relación con la investigación y el juzgamiento de las personas consideradas inimputables por un trastorno mental ; El presente trabajo de investigación tiene como objetivo analizar ciertas problemáticas que existen en la Ley 906 de 2004 a la hora de realizar una aplicación de las normas del Código Penal colombiano que regulan la inimputabilidad derivada de trastornos mentales permanentes y transitorios. Para efectos de este análisis, primero se procederá a examinar el concepto de la inimputabilidad en el ordenamiento jurídico vigente teniendo en cuenta los antecedentes legislativos más inmediatos. Luego se procederá a analizar de manera específica la inimputabilidad derivada de un trastorno mental. Para efectos de este examen se reconocerán los trastornos mentales permanentes, transitorios sin base patológica y transitorios con base patológica. También se incluye un estudio sobre las consecuencias jurídicas derivadas del reconocimiento judicial de los trastornos mentales mencionados. Por último, se estudiarán distintas problemáticas que existen en la Ley 906 de 2004 a la hora de alegar la inimputabilidad por trastornos mentales. Se considerará el no trato a los inimputables en el actual Código de Procedimiento Penal, la dificultad de determinar la inimputabilidad por trastorno mental transitorio sin base patológica y finalmente la utilización de la carga dinámica de la prueba para esos efectos. Finalmente se planteará la necesidad de incorporar en la Ley 906/2004, unas normas que busquen un acompañamiento a los inimputables durante el proceso penal como garantía de un enfoque diferencial en los términos del artículo 13 de la Constitución Política. ; Abogado ; Pregrado
Relation: Agudelo Betancur, N. (1980). El trastorno mental como causal de inimputabilidad en el nuevo código penal. Medellín, Colombia: EAFIT.; Agudelo Betancur, N. (2019). El trastorno mental transitorio sin base patológica. Fundamentos para su diagnóstico. Medellín, Colombia: Nuevo Foro.; Convers Dávila, A y Gómez Zuñiga, MP (2019) La Psicología y el concepto jurídico "Trastorno Mental Transitorio Sin Base Patológica". Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá.; Congreso de la República (abril 24 de 1936). Ley 95 de 1936, "Por la cual se expide el Código Penal"; Congreso de la República (23 enero de 1980). Decreto-Ley 100 de 1980, "Por el cual se expide el Código Penal"; Constitución Política de Colombia (1991). Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 2020.; Congreso de la República (agosto 19 de 1993). Ley 65 de 1993, "Por la cual se expide el Código Penitenciario y Carcelario"; Congreso de la República (julio 24 del 2000). Ley 599 del 2000, "Por la cual se expide el Código Penal".; Congreso de la República (agosto 31 de 2004). Ley 906 de 2004 "Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal".; Corte Constitucional 6 de mayo de 1993. Sentencia C-176 de 1993. M.P.: Alejandro Martínez Caballero.; Corte Constitucional, 14 de mayo de 2002. Sentencia C-370 de 2002. M.P.: Eduardo Montealegre Lynett.; Corte Constitucional, 5 de junio de 2013. Sentencia C- 330 de 2013. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva; Corte Constitucional, 13 de abril de 2016. Sentencia C-181 de 2016. M.P.: Gloria Stella Ortíz Delgado; Corte Constitucional, 21 de septiembre de 2016. Sentencia C-520 de 2016. MP.: María Victoria Calle Correa; Corte Constitucional, 31 de octubre de 2018. Sentencia C-107 de 2018. M.P.: Luis Guillermo Guerrero Pérez.; Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal No. 11058 de 1999; Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal No. 34412 de 2011; Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal No.51814 de 2021; De La Espriella Carreño, CO. (2013) El Trastorno Mental Transitorio con y sin Base Patológica; Una Revisión Desde La Medicina Legal y El Derecho. Universidad de Los Andes. Bogotá.; De La Espriella Carreño, CO. (2013). El trastorno mental transitorio con y sin base patológica. Revista de Derecho Público, 32.; Fernández Carrasquilla, JF. (1983). La inimputabilidad por trastorno mental transitorio sin secuelas. Tribunal Superior de Medellín, 251.; Ferri, E. (1993) Principios de Derecho Criminal, Madrid, Reus.; Gaitán Mahecha, Bernardo, Curso de Derecho Penal General, Bogotá, Editorial Lerner, 1963.; Gaviria Trespalacios, Jaime (2005). La inimputabilidad: concepto y alcance en el Código Penal colombiano. Revista Colombiana de Psiquiatría. 26 S-48 (2 de diciembre de 2021) ISSN: 0034-7450; Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (2009). Guía para la Realización de Pericias Psiquiátricas Forenses sobre Capacidad de Comprensión y Autodeterminación. Disponible en http://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/40473/Gu%C3%ADa+para+la +realizaci%C3%B3n+de+pericias+psiqui%C3%A1tricas+forenses+sobre+capaci dad+de+comprensi%C3%B3n+y+autodeterminaci%C3%B3n.pd f/0598aeee-ee91- dcd3-9ff5-b6d0db0eac67; López Pinilla, AM. (2016). Estandar de la prueba y defensas afirmativas en el proceso penal. Análisis con referencia al caso colombiano y español. Nuevo Foro Penal, 12, 151-192.; Oviedo, M. (2009). Evolución del concepto de la inimputabilidad en Colombia. Revista Vía Iuris. No. 6, enero-junio, 54-70.; Porras López, A. P. (2020) Criterios y efectos del trastorno mental sin base patológica en Colombia. Universidad Santo Tomás.; Reyes Echandía, A. (1989). La inimputabilidad. Bogotá: Editorial Temis; Sotomayor Acosta, J. O. (1986). Consideraciones sobre el fundamento de las medidas de seguridad en el derecho penal colombiano. Nuevo Foro Penal, 12(33), 297-322. Recuperado a partir de https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/4279; Sotomayor Acosta, J. O. (1990). Crítica a la peligrosidad como fundamento y medida de reacción penal frente al inimputable. Nuevo Foro Penal, 48, 199-213. Diciembre 1, 2021; SOTOMAYOR ACOSTA, Juan Oberto. Inimputabilidad y sistema penal. Bogotá: Temis, 1996; Tribunal Superior de Bucaramanga, (MP. DR. Rodolfo Mantilla Jacome) Inimputabilidad, requisitos de su existencia, septiembre 30 de 1982; Tribunal Superior de Medellín. (MP. Jaime Taborda Pereáñez). Embriaguez aguda, retardo mental, trastorno mental transitorio; Trujillo Cabrera, J. (2016) La carga dinámica de la prueba; conceptos fundamentales y aplicación práctica. Bogotá, Leyer.; Urbano Martínez, JJ. (2021). ¿Dudar y condenar? Bogotá: Universidad Externado de Colombia.; Velásquez V., F. (1980). El trastorno mental transitorio: su origen y evolución, a propósito de la reforma penal. Nuevo Foro Penal, 1(5), 51-71. Recuperado a partir de https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/3737; Velásquez V., F. (2014). Manual de Derecho penal, parte general. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales.; Velásquez V., F. (2016). La imputabilidad juridicopenal: un fenómeno en crisis. Nuevo Foro Penal, 12(22), 715-731. Recuperado a partir de diciembre 2, 2021. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/4423; http://hdl.handle.net/1992/58889; instname:Universidad de los Andes; reponame:Repositorio Institucional Séneca; repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
Processing Request
No Comments.