نبذة مختصرة : La loi du 10 juillet 1964, votée sous le gouvernement Pompidou et portant réorganisation de la région parisienne, conduit à la création de sept départements (Paris, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne, Essonne, Yvelines et Val-d’Oise) et à la disparition de la Seine et de la Seine-et-Oise. S’ensuivent le choix des chefs-lieux et la construction de nouvelles préfectures dont celles de la petite couronne à Bobigny, Créteil et Nanterre. Cet article se propose d’étudier la capacité des projets à exprimer le pouvoir de l’État et à créer un cadre adéquat pour offrir un service public de proximité en prenant en compte l’interprétation des programmes faite par les architectes (respectivement M. Folliasson et J. Binoux ; D. Badani et P. Roux-Dorlut ; A. Wogenscky), les moyens architecturaux de l’époque et d’autres facteurs qui peuvent avoir un impact sur la perception des édifices. En amont des projets : la volonté de la maîtrise d’ouvrage, la nature des programmes, le choix des sites et la qualité des environnements urbains. En aval : les changements subis par les édifices et leur entretien. Ces analyses seront enfin confrontées à la réception du public aujourd’hui (agents, usagers, riverains). ; The law of July 10, 1964, voted under Pompidou’s government with the goal of reorganizing the Paris region, led to the creation of seven departments (Paris, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne, Essonne, Yvelines and Val-d’Oise) and the disappearance of the Seine and Seine-et-Oise. This was followed by the choice of principal cities and the construction of their new prefectures, including those in the inner suburbs of Bobigny, Créteil and Nanterre. This article studies the capacity of these projects to express the power of the state and their ability to create an adequate framework for local public services, by taking into account the interpretation of the programs made by the architects (respectively M. Folliasson and J. Binoux; D. Badani and P. Roux-Dorlut; A. Wogenscky), the architectural means of the ...
No Comments.