الجريمة اللغوية في رواية 'فيرتيجو' بقلم أحمد مراد: دراسة لغوية جنائية

مستخلص البحث اللغوية الجنائية ترتبط ارتباطًا وثيقًا باللغة والقانون. كما أن اللغة والإنسان لا ينفصلان، مما يعني أن جميع جوانب الإنسانية لا يمكن فصلها عن مفهوم القانون، بما في ذلك استخدام اللغة. تبحث هذه الدراسة في ظاهرة الجريمة اللغوية في رواية فيرتيجو لأحمد مراد، والتي تشمل خمسة أنواع من الجرائم اللغوية: التآمر، التهديد، خطاب الكراهية، التحريض، والتشهير. تهدف هذه الدراسة إلى تحديد أشكال الجريمة اللغوية التي تظهر في حوارات الشخصيات وكشف الدوافع وراءها. تعتمد هذه الدراسة على المنهج النوعي، باستخدام أساليب جمع البيانات من خلال الملاحظة وتدوين الملاحظات، وتقنيات تحليل البيانات بناءً على نموذج مايلز وهوبرمان، مع استخدام حوارات الشخصيات كبيانات أساسية. يتم تحليل معاني هذه الحوارات من خلال نظرية أفعال الكلام لأوستن (1962) وتشمل جوانب القول، والإنجاز، والأثر. بعد ذلك، يتم تحليل الأفعال الإنجازية باستخدام نظرية تدرج الاحتياجات الإنسانية لماسلو (1993) لتحديد الدوافع الكامنة وراء الجريمة اللغوية. بناءً على تحليل البيانات، تم العثور على 15 حالة من الجرائم اللغوية في رواية فيرتيجو، بما في ذلك 9 حالات تآمر، 2 من خطاب الكراهية، 2 من التهديدات، 1 من التشهير، و1 من التحريض. من حيث الدوافع، تعكس 5 حالات الحاجة إلى الأمان، وتظهر حالتان الحاجة إلى التواصل الاجتماعي، وتوضح 8 حالات الحاجة إلى التقدير. ABSTRACT Forensic linguistics is closely related to language and law. Language and humans are also inseparable, meaning that all aspects of humanity cannot be detached from the concept of law, including language use. This research examines the phenomenon of linguistic crime in the novel Vertigo by Ahmad Mourad, encompassing five types of linguistic crime: conspiracy, threats, hate speech, incitement, and defamation. The purpose of this study is to identify forms of linguistic crime that appear in character dialogues and to uncover the motivations behind them. This research is qualitative, using data collection methods of observation and note-taking, along with data analysis techniques based on Miles & Huberman, with character dialogues as the primary data. The meaning of these dialogues is analyzed through Austin's (1962) speech ...