Item request has been placed! ×
Item request cannot be made. ×
loading  Processing Request

Artroplastia total de joelho bilateral simultânea versus estadiada: uma análise retrospectiva transversal de desfechos clínico subjetivos, hospitalares e funcionais

Item request has been placed! ×
Item request cannot be made. ×
loading   Processing Request
  • معلومة اضافية
    • الموضوع:
      2021
    • نبذة مختصرة :
      Atualmente a demanda por artroplastia de joelho vem aumentando devido ao envelhecimento populacional e suas repercussões físicas, mas ainda existe um debate científico sobre qual a técnica mais apropriada: Bilateral simultânea ou estadiada. Em virtude disso, o objetivo desse estudo foi comparar desfechos clínicos e hospitalares em pacientes diagnosticados com osteoartrite que foram submetidos a um dos procedimentos, operados por um mesmo cirurgião no Hospital Ortopédico e Medicina Especializada (HOME), na cidade de Brasília/DF-Brasil, a partir de 2010, desde que o tempo transcorrido entre o procedimento cirúrgico e as coletas fosse maior do que um ano. Foram divididos em dois grupos de análise: Artroplastia total de joelho bilateral simultânea (ATJBS) e Artroplastia total de joelho bilateral estadiada (ATJBE). Os dados antropométricos, incluindo gênero, idade, altura, peso e comorbidades crônicas diagnosticadas antes da primeira artroplastia foram coletados, além de desfechos clínicos (primários) e hospitalares (secundários). Desfechos primários: avaliação de capacidade funcional auto relatada por meio do questionário Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC); saúde funcional e o bem-estar pelo questionário 36-Item Short-Form Health Survey; grau de satisfação com a cirurgia utilizando um questionário com escala fixa. Secundários: tipos e frequência de complicações pós cirúrgicas (cardíacas, respiratórias e infecciosas) e tempo de permanência total no hospital (dias) após o procedimento. A comparação entre os grupos nos valores do WOMAC não demonstrou diferença estatística (p=0,25). De forma semelhante, nenhuma diferença foi observada entre os dois grupos para os valores do SF-36 global (p=0,63) e das subescalas analisadas: capacidade funcional (p=0,44), aspectos físicos (p=0,44), dor (p=0,56) e saúde geral (p=0,42). Uma análise das frequências de satisfação dos pacientes evidenciou os resultados: muito ruim (ATJBS: 1/36; ATJBE: 0/14), ruim (ATJBS: 0/36; ATJBE: 0/14), regular (ATJBS: ...
    • Relation:
      https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/16277; Marcio Oliveira
    • الرقم المعرف:
      edsbas.240F8051