نبذة مختصرة : In this essay, I intend to demarcate the Autocratic-Bourgeois Model, synthesized by Florestan Fernandes in The Bourgeois Revolution in Brazil, as an original theoretical contribution in a rich grammar of uneven and combined development, or of the simultaneity of the non-simultaneous, to think about the temporalities and socio-historical structures. In the introduction, somewhat elongated, I tryto give, as a proposal for interlocution and further research, the first steps in a genealogy encompassing uneven and combined development. In the following section, in an immanent approach, I reconstruct the Autocratic-Bourgeois Model in Florestan. In the third and last section I seek to groundthe Autocratic-Bourgeois Model as a sociologyof uneven and combined development. ; Neste ensaio, pretendo demarcar o modelo autocrático-burguês, sintetizado por Florestan Fernandes em A Revolução Burguesa no Brasil, como uma contribuição teórica original numa rica gramática do desenvolvimento desigual e combinado, ou da simultaneidade do não-simultâneo, para pensar as temporalidades e estruturas sócio-históricas. Na introdução, um tanto alongada, tento dar, como proposta de interlocução e pesquisas ulteriores, os primeiros passos numa genealogia abarcadora do desenvolvimento desigual e combinado. Na seção seguinte, em uma abordagem imanente, reconstruo o modelo autocrático-burguês em Florestan. Na terceira e última seção busco fundamentar o modelo autocrático-burguês como uma sociologia do desenvolvimento desigual e combinado.
Relation: https://periodicos.ufpe.br/revistas/revsocio/article/view/249323/37608; ALTHUSSER, Louis. 2015. Por Marx.1. ed. Campinas: Editora da Unicamp.; ANDERSON, Kevin. 2019. Marx nas margens: nacionalismo, etnia e sociedades não ocidentais. 1. ed. São Paulo: Boitempo.; BASTOS, Elide Rugai. 2011. Atualidade do pensamento social brasileiro.Revista Sociedade e Estado, Brasília, v. 26, n. 2, p. 51-70.; BORBA, Pedro dos Santos de; BENZAQUEN, Guilherme Figueredo. 2020. Teoria crítica nas margens: um diálogo entre marxismo e pós-colonialismo. In: Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 35, n. 103, p. 1-17.; CÉSAIRE, Aimé. 1978. Discurso sobre o colonialismo. Lisboa: Livraria Sá da Costa Editora.; COHN, Gabriel. 1986. Padrões e dilemas: o pensamento de Florestan Fernandes. In: MORAES, Ricardo; ANTUNES, Ricardo; FERRANTE, Vera (orgs.). Inteligência brasileira. São Paulo: Brasiliense, p. 125-148.; COHN, Gabriel. 2015. A margem e o centro. Travessias de Florestan Fernandes. Sinais Sociais, Rio de Janeiro, v. 10, n. 28, p. 11-28.; FANON, Frantz.1968.Os condenados da terra. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.; FERNANDES, Florestan.1976.A sociologia numa era de revolução industrial. 2. ed. Rio de Janeiro: Zahar.; FERNANDES, Florestan.1978a.A integração do negro na sociedade de classes. 3. ed. São Paulo: Ática.; FERNANDES, Florestan (org.). 1978b. Lenin: Política. São Paulo: Editora Ática.; FERNANDES, Florestan. 1979. Apontamentos sobre a ‘teoria do autoritarismo’. São Paulo: Editora Hucitec.; FERNANDES, Florestan. 1989. Significado do protesto negro. São Paulo: Cortez: Autores Associados.; FERNANDES, Florestan. 1991. Entrevista concedida a Eliane Veras Soares. Brasília. Memo inédito.; FERNANDES, Florestan.2006. A revolução burguesa no Brasil. 5. ed. São Paulo: Globo.; FERNANDES, Florestan.2008a.Sociedade de classes e subdesenvolvimento.5. ed.São Paulo: Global Editora.; FERNANDES, Florestan. 2008b. Introdução. In: MARX, Karl. Contribuiçãoà crítica da economia política. 2. ed. São Paulo: Expressão popular.; FERNANDES, Florestan.2015.Poder e contrapoder na América Latina. 2 ed. SãoPaulo: Expressão popular.; FREITAG, Barbara. 2005. Florestan Fernandes: revisitado.Estudos avançados, São Paulo, 19 (55), p. 231-243.; GRAMSCI, Antonio. 1999. Cadernos do cárcere, v. 1. 1. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.; GRAMSCI, Antonio. 2001. Cadernos do cárcere, v. 2. 1. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.; GRAMSCI, Antonio. 2002. Cadernos do cárcere, v. 5. 1. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.; GUHA, Ranajit.1997.Dominance without hegemony. Cambridge:Harvard University Press.; LÊNIN, Vladimir Ilitch. 1974.El programa agrario de la socialdemocracia en la revolucion russa de 1905-1907. In: Obras Escogidas, tomo II. Buenos Aires: Editorial Cartago, p. 258-481.; LÖWY, Michael. 1998. A teoria do desenvolvimento desigual e combinado.Outubro,São Paulo,n. 1, p. 73-80.; LUXEMBURGO, Rosa. 1967. La acumulación de capital. México: Editorial Grijalbo.; MARIÁTEGUI, José Carlos.1990.Ponto de vista antiimperialista.Revista Novos Rumos, Marília, n. 18/19 (5), p. 64-66.; MARTINS, José de Souza. 2006. Prefácio à Quinta Edição. In: FERNANDES, Florestan. A revolução burguesa no Brasil. 5. ed. São Paulo: Globo.; MARX, Karl.2005.Crítica da filosofia do direito de Hegel. São Paulo: Boitempo.; PORTELA JR., Aristeu. 2013. A problemática da democracia brasileira no pensamento de Florestan Fernandes. Dissertação (Mestrado em Sociologia) –Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal de Pernambuco, Recife.; QUIJANO, Aníbal.2000.El fantasma del desarrollo en América Latina. Revista Venezuelanade Economia. y Ciencias Sociales, Caracas, v. 6, n.2, p. 73-90.; SILVA, Felipe Maia Guimarães da. 2011. Questão agrária e modernização na periferia do capitalismo: uma incursão pelos estudos agrários de Lênin e Max Weber. Desigualdade & Diversidade, Rio de Janeiron. 8,p. 119-145.; TIBLE, Jean. 2014. Marx e os outros. In: Lua Nova, São Paulo, 91, p. 199-228.; TROTSKY, Leon. 1962.Histoire de la révolution russe. Paris:Seuil, 1962.; https://periodicos.ufpe.br/revistas/revsocio/article/view/249323
Processing Request
No Comments.