Contributors: Haut Conseil des Biotechnologies (HCB); Unité Impacts Ecologiques des Innovations en Production Végétale (ECO-INNOV); Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE); Etablissement Français du Sang La Plaine Saint-Denis (EFS); Université Paris-Sud - Paris 11 (UP11); Université Paris Descartes - Paris 5 (UPD5); Institut d'écologie et des sciences de l'environnement de Paris (iEES Paris ); Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Sorbonne Université (SU)-Université Paris-Est Créteil Val-de-Marne - Paris 12 (UPEC UP12)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE); Laboratoire de santé animale, sites de Maisons-Alfort et de Normandie; Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (ANSES); Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad); Agroécologie Dijon; Université de Bourgogne (UB)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Université Bourgogne Franche-Comté COMUE (UBFC)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE); Institut Jean-Pierre Bourgin (IJPB); AgroParisTech-Université Paris-Saclay-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE); Muséum national d'Histoire naturelle (MNHN); Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM); Institut de Recherche pour le Développement (IRD); Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé Saint-Denis (ANSM); Université de Tours (UT); Toulouse Biotechnology Institute (TBI); Institut National des Sciences Appliquées - Toulouse (INSA Toulouse); Institut National des Sciences Appliquées (INSA)-Université de Toulouse (UT)-Institut National des Sciences Appliquées (INSA)-Université de Toulouse (UT)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE); Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS); Institut Pasteur de Lille; Réseau International des Instituts Pasteur (RIIP); Virologie UMR1161 (VIRO); École nationale vétérinaire d'Alfort (ENVA)-Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (ANSES)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE); Modélisation en pharmacologie de population (XPOP); Centre de Mathématiques Appliquées - Ecole Polytechnique (CMAP); École polytechnique (X)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École polytechnique (X)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Inria Saclay - Ile de France; Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique (Inria)-Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique (Inria); Virologie et Immunologie Moléculaires (VIM (UR 0892)); Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (UVSQ)-Université Paris-Saclay-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE); Santé de la vigne et qualité du vin (SVQV); Université de Strasbourg (UNISTRA)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE); MICrobiologie de l'ALImentation au Service de la Santé (MICALIS); Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA); Institut Pasteur Paris (IP); Université Francois Rabelais Tours; Institut de Génétique, Environnement et Protection des Plantes (IGEPP); Université de Rennes (UR)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-INSTITUT AGRO Agrocampus Ouest; Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro); Institut Français de Recherche pour l'Exploitation de la Mer (IFREMER); Institut des Sciences des Plantes de Paris-Saclay (IPS2 (UMR_9213 / UMR_1403)); Université d'Évry-Val-d'Essonne (UEVE)-Université Paris-Saclay-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Paris Cité (UPCité)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE); Abeilles et Environnement (AE); Génétique Animale et Biologie Intégrative (GABI); Haut Conseil des Biotechnologies; Commanditaire : Ministère de l'Agriculture, de l'Agroalimentaire et de la Forêt (France); Type de commande : Commande avec contrat/convention/lettre de saisine; Type de commanditaire ou d'auteur de la saisine : Ministères, parlements et les structures qui leur sont directement rattachées
نبذة مختصرة : Les analyses contenues dans le rapport de surveillance de Bayer Agriculture BVBA ne font apparaître aucun problème majeur associé à la culture de maïs MON 810 en 2018. Toutefois, le CS du HCB identifie encore certaines faiblesses et limites méthodologiques concernant la surveillance de la sensibilité des ravageurs ciblés à la toxine Cry1Ab, remettant en question les conclusions du rapport. Le HCB estime notamment que l’utilisation d’une dose diagnostic présente certaines limites pour la détection précoce de l’évolution de la résistance, tant dans son principe intrinsèque que dans sa mise en oeuvre par Bayer, et recommande une méthode alternative de type F2 screen permettant de déterminer la fréquence des allèles de résistance au sein d’une population de ravageurs cibles. Par ailleurs, le HCB formule des recommandations destinées à renforcer la mise en oeuvre des zones refuges pour prévenir ou retarder le développement de résistance à la toxine Cry1Ab chez les ravageurs ciblés. Concernant la surveillance générale, le CS du HCB relève un problème de pertinence méthodologique quant aux questions étudiées, avec des règles de décision arbitraires, des conclusions incorrectement justifiées et un possible biais associé au format d’enquête auprès du panel d’agriculteurs qui ont accepté de répondre au questionnaire. Enfin, le CS du HCB recommande que le rapport de surveillance considère la présence de téosinte dans des zones de culture du maïs MON 810 en Espagne et les risques potentiels associés à une éventuelle introgression de gènes de maïs MON 810 chez le téosinte.
Processing Request
No Comments.