نبذة مختصرة : Although the therapeutic interruption of pregnancy in cases of anencephalic fetuses has been widely discussed, and ethical conclusions have been reached that justify it (if there is no medical contraindication and the informed consent of the woman is obtained), it is important to reassess the issue. Hence, bioethical principles must be contrasted with judicial rulings on legal phenomena that are emerging in the world, and that can cause changes in sexual and reproductive rights. However, this should not imply a change in the bioethical arguments. Likewise, due to the global resurgence of moral conservatism, which proposes an approach regarding conscientious objection, it becomes imperative to analyze, from a bioethical perspective, if it can be invoked in cases of therapeutic interruption of pregnancy. To do this, bioethical principles should be weighed and a secular, pluralistic bioethics based on minimum ethics should be used, which seeks the dignity of persons facing an anencephalic fetus gestation. In this sense, conscientious objection should not be used as an instrument to deny care to these individuals. ; Si bien la interrupción terapéutica del embarazo en los casos de fetos anencefálicos ha sido ampliamente discutida, y se han llegado a conclusiones éticas que la justifican (si no existe contraindicación médica y se obtiene el consentimiento informado de la mujer), es importante reevaluar el tema. Por ello, se deben contrastar los principios bioéticos con sentencias judiciales de fenómenos jurídicos que están surgiendo en el mundo, y que pueden provocar cambios en los derechos sexuales y reproductivos. No obstante, esto no debe implicar un cambio en los argumentos bioéticos. Asimismo, debido al resurgimiento a nivel global de un conservadurismo moral, que propone un planteamiento en torno a la objeción de conciencia, se torna imperativo analizar desde la perspectiva bioética si la misma puede ser invocada en casos de interrupción terapéutica del embarazo. Para ello, se deberían ponderar ...
Relation: https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/5655/5127; https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/5655/5310; Marín A, Morales K. La interrupción terapéutica del embarazo como derecho humano a la salud. Un análisis desde el bioderecho. Cuad Iberoam Derecho Sanit. 2017; 6(1). doi: https://doi.org/10.17566/ciads.v6i1.351; World Medical Association. Declaration of Venice on terminal illness [Internet]. 2006 [citado 10 may. 2021]. Disponible en: https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-venice-on-terminal-illness/; Beauchamp T, Childress J. Principles of biomedical ethics. 8ª ed. Nueva York: Oxford University Press; 2019.; Bursztajn H, Hamm R. Ethical decisions in medicine. N Engl J Med. [Internet]. 1977; 297(9): 514. doi: https://doi.org/10.1056/NEJM197709012970923; Al-Obaidly S, Thomas J, Jubara MA, Al-Ibrahim A, Al-Belushi M, Saleh N, et al. Anencephaly and obstetric outcome beyond the age of viability. J of Perinatal Med. [Internet]. 2018; 46(8): 885-888. doi: https://doi.org/10.1515/jpm-2017-0363; Cheschier N. acog practice bulletin neural tube defects. Int J Gynecol Obstet. [Internet]. 2003; 44: 123-133. doi: https://doi.org/10.1016/S0020-7292(03)00390-4; Monteagudo A. Exencephaly-anencephaly Sequence. J Obstet Gynecol. [Internet]. 2019; 3: B5-B8. doi: https://doi.org/10.1016/j.ajog.2020.08.176; Wilson RD, Mieghem TV, Langlois S, Church P. Guideline No. 410: prevention, screening, diagnosis, and pregnancy management for fetal neural tube defects. J Obstet Gynaecol Can. [Internet]. 2021; 43(1): 124-139. doi: https://doi.org/10.1016/j.jogc.2020.11.003; Obeid R, Pietrzik K, Godfrey P, Oakley JR, Kancherla V, Holzgreve W, et al. Preventable spina bifida and anencephaly in Europe. Birth Defects Res Clin Mol Teratol. [Internet]. 2015; 103(9): 763-771. doi: https://doi.org/10.1002/bdra.23400; Diniz D. Abortion and fetal non-viability: debate in Brazil. Cad Saúde Pública. [Internet]. 2005; 21: 634-639. doi: https://doi.org/10.1590/S0102-311X2005000200032; World Health Organization. Emergency Contraception: a guide for service delivery [Internet]. 1998 [citado 23 ene. 2021]. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/64123/WHO_FRH_FPP_98.19.pdf.; Asociación Ciudadana Acceder. Legislación costarricense sobre aborto: comparación histórica [Internet]. 2019 [citado 24 ene. 2021]. Disponible en: https://www.ipascam.org/uploads/1573004290718_ES_ARCHIVO_1.pdf DOI: https://doi.org/10.20506/bull.2021.2.3292; Sentencia número 53/1985 del 11 de abril. Recurso previo de inconstitucionalidad número 800/1983. (Boletín Oficial del Estado, España, No. 119, 18 de mayo de 1985). Disponible en: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-T-1985-9096; Sala Constitucional, Costa Rica. Voto No 2792-04 [Internet]. 2005 [citado 24 ene. 2021]. Disponible en: http://www.pgrweb.go.cr/DOCS/Dictamenes/1/P/J/2000-2009/2005-2009/2005/90426.html; Sentencia adpf 54/df. (12 de abril de 2011). Disponible en: https://oig.cepal.org/sites/default/files/2012_adpf_54-df_brasil.pdf.; Sentencia No T-841. (3 de noviembre de 2011). Disponible en: https://oig.cepal.org/sites/default/files/2011_t-841-11_colombia.pdf.; Sentencia K 1/20. (Tribunal Constitucional de Polonia, 22 de octubre de 2020).; Sentencia Nº 02792. (Sala Constitucional de Costa Rica, 17 de marzo del 2004).; Real Academia de la Lengua Española. Significado de “peligro concreto” [Internet]. [citado 10 may. 2021]. Disponible en: https://dpej.rae.es/lema/peligro-concreto; Ekmekcia E, Gencdalb S. What’s happening when the pregnancies are not terminated in case of anencephalic fetuses? J Clin Med Res. [Internet]. 2019; 11(5): 332-336. doi: https://doi.org/10.14740/jocmr3777; Cooper S, Williams NS. Best mode of delivery for fetal life-limiting conditions. Obstet Gynecol. [Internet]. 2019; 133(2): 368-371. doi: https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000003065; Quaresima P, Homfray T, Greco E. Obstetric complications in pregnancies with life-limiting malformations. Current Opinion in Obstet and Gynecol. [Internet]. 2019; 31(6): 375-387. doi: https://doi.org/10.1097/GCO.0000000000000583; O'Connell O, Meaney S, O'Donoghue K. Anencephaly; the maternal experience of continuing with the pregnancy. Incompatible with life but not with love. Midwifery. [Internet]. 2019; 71: 12-18. doi: https://doi.org/10.1016/j.midw.2018.12.016; Gardbaum S. A democratic defense of constitutional balancing. Law Ethics Hum Rights. [Internet]. 2010; 4 (1): 15-20. doi: https://doi.org/10.2202/1938-2545.1045; Sedano M, Sedano R, Rodríguez R, Rodríguez J, Aedo S. Reflexiones sobre la conducta obstétrica en la embarazada con feto anencefálico. Rev Med Chile. [Internet]. 2008; 136 (6): 789-792. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872008000600016; Saigal S, Stoskopf BL, Feeny D, Furlong W, Burrows E, Rosenbaum PL, et al. Differences in Preferences for Neonatal Outcomes Among Health Care Professionals, Parents, and Adolescents. jama. [Internet]. 1999; 281(21): 1991-1997. doi: https://doi.org/10.1001/jama.281.21.1991; Heuser CC, Eller AG, Byrne JL. Survey of physicians approach to severe fetal anomalies. J Med Ethics. [Internet]. 2012; 38(7): 391-395. doi: https://doi.org/10.1136/medethics-2011-100340; Hooft PF. Anencephaly: bioethical and legal considerations. Acta bioeth. [Internet]. 2000; 6(2): 265-82. doi: https://doi.org/10.4067/S1726-569X2000000200006; Gispert J. Conceptos de bioética y responsabilidad médica. 3ª ed. México: Manual Moderno; 2001.; Shewmon DA. Anencephaly: select medical aspects. Hastings Cent Rep. 1985; 18(5):11-9. doi: https://doi.org/10.2307/3562217; Fletcher JC. The fetus as a patient: ethical issues. jama. 1981; 246(7): 772-773. doi: https://doi.org/10.1001/jama.1981.03320070056028; Hernández J, Andreu B, Fernández JA. Derecho y salud: estudios de bioderecho. 1ª ed. Murcia: Editum; 2013.; Santillán P. ¿Es justificable la objeción de conciencia en la medicina? unam. 2018; 824: 285.; Marín-Mora A. La anticoncepción hormonal de emergencia: mitos y realidades. Rev Cienc Salud. [Internet]. 2019; 3(6): 2-5. doi: https://doi.org/10.34192/cienciaysalud.v3i6.99; Marín-Mora A. La anticoncepción en menores de edad: una mirada desde el bioderecho. Rev Cienc Salud. [Internet]. 2019; 3(4): 14-19. doi: https://doi.org/10.34192/cienciaysalud.v3i4.92; World Medical Association. wma statement on medically-indicated termination of pregnancy [Internet]. 2018 [citado 10 may. 2021]. Disponible en: https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-on-therapeutic-abortion/; Salcedo J R. Objeción de conciencia, desobediencia civil e insumisión. Rev Jurid Región de Murcia. 1993; 16: 11-26.; Escobar G. La objeción de conciencia en la Constitución Española. Cent Estud Const. [Internet]. 1993; 187: 326-336.; Organización de las Naciones Unidas para la Educación. Declaración universal sobre Bioética y Derechos Humanos [Internet]. 2005 [citado 5 feb. 2021]. Disponible en: http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=31058&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html; Vázquez R. Derechos humanos: una lectura liberal igualitaria [Internet]. 2015 [citado 27 ene. 2021]. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r35530.pdf; Gracia D. Derecho a la objeción de conciencia. En: Ética de la objeción de conciencia. Madrid: Real Academia Nacional de Medicina de España [Internet]; 2009 [citado 10 may. 2021]; p. 11. Disponible en: https://www.ranm.es/sesiones-y-actos/archivosesiones/2009/386-sesion-del-dia-24-denoviembre-del-2009.html?start=1; Soriano R. La desobediencia civil. ppu. 1991; 45-48.; Sentencia uksc 2013/0124. (Corte Suprema del Reino Unido, 11 de noviembre de 2014).; Memorandum from the Abortion Law Reform Association (sr 18). Inquiry into future nhs staffing requirements regarding termination of pregnancy. (Apendice 59, octubre de 1998). Disponible en: https://publications.parliament.uk/pa/cm199899/cmselect/cmhealth/38/38ap62.htm; Chavkin W, Swerdlow L, Fifield J. Regulation of conscientious objection to abortion: an international comparative multiple-case study. Health Hum Rights J. 2017; 55: 61.; Coetzee LC. Legal liability for failure to prevent pregnancy (wrongful pregnancy). samj. [Internet]. 2017; 107(5): 394-398. doi: https://doi.org/10.7196/SAMJ.2017.v107i5.12073; Truong M, Wood SY. Unconscionable: when providers deny abortion care [Internet]. 2018. [citado 10 may. 2021]. Disponible en: https://iwhc.org/wp-content/uploads/2018/06/IWHC_CO_Report-Web_single_pg.pdf; Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia. Resolution on “conscientious objection” [Internet]. 2006 [citado 10 may. 2021]. Disponible en: https://www.figo.org/sites/default/files/2020-08/FIGO%202006%20Resolution%20on%20Conscientious%20Objection-EN.pdf; acog practice bulletin no. 191: tubal ectopic pregnancy, obstetrics & gynecology. acog. [Internet]. 2018; 131(2): 65-77. doi: https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000002464; Sentencia 160/1987 de 27 de octubre. (boe 271, 12 de noviembre de 1987). Disponible en: http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/892; Savulescu J. Conscientious objection in medicine. bmj. [Internet]. 2006; 332(4): 294-297. doi: https://doi.org/10.1136/bmj.332.7536.294; León F. Fundamentos y principios de bioética clínica, institucional y social. Acta Bioeth. [Internet]. 2009; 15(1): 70-78. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2009000100009; onu. Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer; 3 de septiembre de 1981; Nueva York. [Internet]. Disponible en: https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cedaw.aspx; Flaig F, Lotz JD, Knochel K, Borasio GD, Führer M, Hein K. Perinatal palliative care: a qualitative study evaluating the perspectives of pregnancy counselors. Palliat Med. [Internet]. 2019; 33(6), 704-711. doi: https://doi.org/10.1177/0269216319834225; Kovacevic A, Bär S, Starystach S, Simmelbauer A, Elsässer M, Müller A, et al. Objective assessment of counselling for fetal heart defects: an interdisciplinary multicenter study. J cli med. [Internet]. 2020; 9(2): 467. doi: https://doi.org/10.3390/jcm9020467; De Albornoz E, Pérez A, Pérez MD, Machado F. Perceptions of health professionals about the quality of communication and deliberation with the patient and its impact on the health decision making process. J Public Health Res. 2018; 7(3): 1445.; Kaasen A, Helbig A, Malt UF, Næs T, Skari H, Haugen G. Acute maternal social dysfunction, health perception and psychological distress after ultrasonographic detection of a fetal structural anomaly. bjog. 2010; 117(9): 1127-38. doi: https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.2010.02622.x; De Albornoz E. Calidad de la información sanitaria como requisito para el consentimiento informado. Rev Latinoam Der Med Medic Legal. [Internet]. 2000; 5 (1): 59-65.; https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/5655
Processing Request
No Comments.