Estudio comparativo entre la implementación de la zeolita y la resina de intercambio iónico en la remoción de hierro y dureza en un agua sintética que simula el agua para uso industrial

En la actualidad el agua para uso industrial es someida a diferentes mecanismos para garantizar que sus características físicas-químicas realizadas su utilización en los diferentes procesos productivos como por ejemplo, una baja concentración de iones de dureza y hierro, toda vez que estos pueden deteriorar los equipos industriales presentándose en ellos incrustaciones o corrosiones indeseables. El método más empleado hoy en día para remover dichos iones es el intercambio iónico, por lo que se plantea, en el presente proyecto, comparar la resina de intercambio con un intercambiador con zeolita. Para lograr los objetivos propuestos en el proyecto y la comparación de las dos alternativas, se realizó una metodología dividida en 4 fases que se describe a continuación: una primera fase en la que se diseñaron dos unidades piloto, teniendo como referencia de diseño los intercambiadores con resina de intercambio catiónico. Posteriormente se le agregó a uno de los prototipos zeolita natural y al otro resina de intercambio iónico. En una segunda fase, se prepararon las muestras de agua a tratar con agua del acueducto de Bogotá y se impactó con sulfato de hierro para aumentar la concentración de hierro a niveles de 0.1-0.3 mg / l (bajo), 2-4 mg / l (medio) y 8-10 mg / l (alto). Para impartirle la dureza al agua se utilizó cloruro de calcio hasta llegar a valores de 30-80 mg CaCO3 / l (bajo), 140-170 mg CaCO3 / l (medio) y 480-550 mg CaCO3 / l (alto). Los reactivos que se utilizaron fueron de tipo analítico para evitar interferencias. Adicional a esto se verificó que el agua no presentara cloro residual. En la tercera fase se procedió a pasar las muestras de agua a través de cada uno de los prototipos con una carga hidráulica de 25 m3 / m2 hy al finalizar cada prueba se regeneró en contra-corriente el material intercambiador con NaCl; luego se repitió el procedimiento con las concentraciones de dureza y hierro, pero se disminuyó la carga hidráulica a 6 m3 / m2 .h. Por último, se realizaron los análisis correspondientes para ...