نبذة مختصرة : En Colombia 3.300 personas están en lista de espera para trasplante, la baja cantidad de donante (vivos y occisos) y la incompatibilidad de órgano-paciente crea una diferencia entre donar y aceptar, un país como estados unidos tiene 115.052 personas en lista de espera para trasplantes y aun con los avances tecnológicos en la medicina no es posible suplir la necesidad de órganos. El objetivo principal es mostrar la eficacia de la fabricación e implantación de órganos artificiales en Colombia enfocados en los riñones como alternativa a los métodos comunes de trasplante (donación), se muestran las técnicas comunes también para establecer la viabilidad y generar la factibilidad de las posibilidades de órganos artificiales viendo los factores positivos y negativos de la fabricación de este método en otros países. La impresión 3D es una alternativa a trasplantes, la unión de biomateriales con células madre permiten la fabricación de tejidos que en conjunto formaran el órgano, esta alternativa permite una mayor compatibilidad con el receptor ya que las células son tomadas del mismo y cultivadas en los laboratorios. Esta alternativa permitiría reducir la lista de espera y dar solución a una problemática mundial que se ha estado incrementando en los últimos años dado que la compatibilidad entre donante y receptor es baja ya que se deben tener en cuenta factores como tipo de sangre, peso, edad, entre otros plasmados en el documento. Con el fin de resolver la problemática planteada se crean una serie de pasos que permitan desarrollar los tres objetivos específicos propuestos. Primero, se identificarán los métodos para obtener órganos en el mundo, los equipos y el personal requerido para lo anteriormente nombrado. En segundo lugar, se verá la viabilidad de la implementación, en este caso nos centraremos en los materiales la unión de biomateriales y los equipos para realizar la impresión. Por último, está la factibilidad donde se ve los factores económicos como la compra de equipos si no se cuenta con los mismos y éticos ...
Relation: Ajalloueian, f., Lmm, L. M., Lemon, G., Haag, J., Gustafsson, Y., Sjoqvist, S., . . . Bianco, A. (2014). Biomechanical and biocompatibility characteristics of electrospun polymeric tracheal scaffolds. ROMA, ITALIA: ELSEVIER.; Aranda, C. G. (Julio - Diciembre 2016). Bioimpresoras 3D como herramienta de innovación en el futuro de trasplantes de órganos. Iberoamericana de las Ciencias Computacionales e Informática, Vol. 5, Núm. 10.; Atala, S. V. (2014). 3D bioprinting of tissues and organs. London, United Kingdom: Nature biotechnology .; Bronzino, J. D. (2006). Biomedical Engineering Fundamentals. Boca Raton: CRC Press.; Brunelli, J. L. (05 de Junio de 2013). SlideShare. Obtenido de Biorreactores: https://es.slideshare.net/JoseLuisBrunelli/bioreactores-22518812; Bucco, M. (2016). La impresión 3D y su aplicación en los servicios en los servicios médicos(prótesis, fármacos, órganos). Buenos Aires: Universidad de SanAndrés.; Bustamante, J. P. (2016). La problemática de la obtención de órganos de cadáveres. Bogotá.; Cabrera, G. B. (16 de enero de 2012). Revista de Actualización Clínica Investiga. Obtenido de Revista Bolivariana.; Caruso, V., & Daniele, P. (2016). A network model for mnimizing the total organ transplant costs. Catana, Italia: European Journal of Operational Research.; Colombia, M. d. (1993). RESOLUCIÓN Nº 008430. Bogota: Ministerio de salud y proteccion social.; CONGRESO DE COLOMBIA. (4 de Agosto de 2016). presidencia.; Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. (s.f.). Donaciondeorganos. Recuperado el 24 de Marzo de 2018; Departamento Nacional de Planeación. (2002). POLITICA NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGIA. Colombia : Conpes.; DEPARTAMENTO NACIONAL DE PLANEACIÓN. (2017). Plan Operativo Anual de Inversiones, Vigencia 2017. REPPUBLICA DE COLOMBIA: CONSEJO NACIONAL DE POLITICA ECONÓMICA Y SOCIAL.; Derakhshanfar, S. (2018). Bioactive Materials. Winnipeg Canada : KE AI Advancing Research Evolving Science .; Dianzi, H. (2018). 3D Bio-Printing Review. Handzhou, China: IOP Publishing.; GLEN, R., SUCIU, C., BAUGHN, C., & ANSON, R. (2015). Teaching design thinking in business schools. International Journal of Management Education(13), 15.; Gomez, C. (Julio - Diciembre 2016). Bioimpresoras 3D como herramienta de innovación en el futuro de trasplantes de órganos. Iberoamericana de las Ciencias Computacionales e Informática, Vol. 5, Núm. 10.; Human Stem Cells for Organs-on.chips: Clinical Trials Without Patients? (2014). En Stem Cells (págs. 1-19). Elsevier Inc.; Ishihara, K. (2000). Bioinspired phospholipid polymer biomaterials for making high performance arti®cial organ. ELSEVIER, 131-138.; Karrenbrock, H. (2018). The Ethical Controversy about 3D bioprinting from the perspective of European Patent Law.; Máster en Comunicación Científica, M. y. (21 de Enero de 2015). Comunicar ciencia. Obtenido de Universitat Pompeu Fabra Barcelona : https://comunicarciencia.bsm.upf.edu/?p=1274; Ministerio de Salud. (13 de Marzo de 2014). Dia mundial del riñon. Enfermedad renal cronica y envejecimiento. Bogota, Cundinamarca , Colombia: World Kidney Day.; Ministerio de sanidad, servicios sociales e igualdad. (18 de MARZO de 2018). ont. MADRID.; Minuth, W. W. (27 de Mayo de 1997). Tissue engineering: generation of differentiated artificial tissues for biomedical application. Cell Tissue Res- Springer-Verlag , págs. 1-11.; Niamh Plunkett, F. J. (2011). Bioreactors in tissue engineering. En F. J. Niamh Plunkett, Biomaterials and Tissue Engineering (págs. 55–69 ). Dublin, Irlanda : Technology and Health Care.; Pal, S. (2014). Design of Artificial Human Joints & Organs. Kolkata, India: Springer.; Pashkov, V., & Harkusha, A. (2017). 3D BIOPRINTING LAW REGULATION PERSPECTIVES. Poltava, Ukraine: Poltava Law Institute.; Phoebe, L., & Faulkner, A. (2017). 3D bioprinting regulations: a UK/EU perspective. Europa: European Journal of Risk Regulation.; Ramírez, D., Vidal, A., & Domínguez, Y. (2009). ETAPAS DEL ANÁLISIS DE FACTIBILIDAD. Cuba: Centro universitario Vladimir llich Lenin.; Rodríguez, F. J. (s.f.). Plan de negocio de impresión 3D. Universidad de León.; Salgado, R. (04 de Noviembre de 2017). La razon. Obtenido de La razon: https://www.larazon.es/tecnologia/innovacion/organos-de-laboratorio-LO16812669; Services, D. o. (12 de septiembre de 2017). Health Resources & Services Administration. Obtenido de Organ Procurement and Transplantation Network.; Sicacha, D. (6 de Marzo de 2018). subredsuroccidente. Obtenido de https://www.subredsuroccidente.gov.co/?q=noticias/bogot%C3%A1-hay-3300-personas-lista-espera-trasplante-%C3%B3rganos-y-tejidos; Tibbe, M. P., Van der Meer, A. D., Stamatialis, D., & Segerink, L. I. (2014). Membranes for Organs-On-Chips. En Biomedical Membranes and(BIO) artificial Organs (págs. 302-303). Singapore: worldscientific.; UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA. (17 de Marzo de 2016). BIOINGENIERÍA. Obtenido de http://www.universia.net.co/estudios/udea/bioingenieria-snies-2718/st/70137; UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA. (29 de Junio de 2018). Grupo de Biomateriales Avanzados y Medicina Regenerativa.; UNIVERSIDAD ICESI. (16 de Julio de 2017). Universidad Icesi, pioneros en Colombia formando líderes en diseño paramétrico y fabricación digital.; UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA. (29 de Junio de 2018). Grupo de investigación ingenieria de tejidos.; UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA. (12 de Marzo de 2017). Diseño e Impresión 3D.; Vijayavenkataraman, S., Lu, w., & Fuh, J. (2016). 3D bioprinting- An Etichal, Legal and social Aspects (ELSA=. Singapore: ScienceDirect.; Whitaker, D. J. (2018). 3D Bioprinting for Reconstructive Surgery Techniques and Applications. United Kingdom: Elsevier.; https://repositorio.ecci.edu.co/handle/001/1348
Processing Request
No Comments.