نبذة مختصرة : Os processos de inflamação e reparo são conhecidos, assim como vários produtos terapêuticos que visam à cicatrização, no menor tempo e com melhor aspecto, assim como evitam as infecções que são as complicações mais comuns. O objetivo deste estudo experimental foi comparar a ação de duas glicosaminaglicanas: ácida sulfatada (Hirudóid®) e não-sulfatada (ácido hialurônico) e da própolis, sobre a cicatrização de feridas cirúrgicas em ratos albinos. Foram utilizados 45 ratos brancos (Rattus norvegicus, linhagem Wistar) machos, pesando 250 ± 10g, distribuídos em 3 grupos experimentais: Hirudóid®; ácido hialurônico; própolis. Com os animais anestesiados por inalação de éter etílico, praticou-se a depilação da região dorsal anterior, numa área de 3cm x 4cm. Em seguida, com auxílio de um punch de 5mm, fez-se uma ferida na área depilada. Nas feridas, foram aplicadas pomadas de Hirudóid® 3mg, ácido hialurônico 3mg e própolis 3mg, em quantidade suficiente para cobrir a ferida. Aos 4, 7 e 10 dias de pós-operatório e tratamento, cinco animais de cada grupo foram submetidos à eutanásia por inalação de éter etílico, para a coleta da pele lesada e tratada. Todo o material foi fixado em líquido Bouin, pelo tempo mínimo de 24h, após o que foi destinado à inclusão e microtomia em parafina. As lâminas com os cortes de pele foram coradas por hematoxilina-eosina e tricrômio de Masson. A análise histológica do grupo Hirudóid® revelou maior rapidez nos processos de cicatrização e reparo traduzida por maior quantidade de colágeno e vasos, seguida pelo ácido hialurônico e por último a própolis.
Processing Request
No Comments.