Remote Representation of Citizens ; Représenter les citoyens à distance ; Remote Representation of Citizens: Is the Future of the Parliamentary Mandate in Telework? ; Représenter les citoyens à distance: L’avenir du mandat de député est-il en télétravail ?

International audience ; This chapter outlines the historically ambiguous position of the National Assembly on the issue of teleworking for MPs, favouring it as much as possible when sitting in Paris to facilitate communication with constituencies, but at the same time restraining it as much as possible in the opposite direction so as not to encourage absenteeism in the hemicycle. During the 15th legislature of the Fifth Republic (2017-2022) and the pandemic crisis of 2020, the teleworking of MPs from constituencies has been experimented with, so that it has become not only feasible but also desirable in certain circumstances. The question now arises whether it should be extended to non-crisis situations, which is the subject of conflicting feelings. For those who have a strong position in the Assembly, it would be a threat to democracy, while for others it would be a means of restoring equality of representation between the territories of the Republic. ; Ce chapitre expose la position historiquement ambiguë de l’Assemblée nationale sur la question du télétravail des députés et des députées, en le favorisant autant que possible lorsqu’ils et elles siègent à Paris pour faciliter la communication avec les circonscriptions, mais en le freinant dans le même temps au maximum en sens inverse pour ne pas inciter à l’absentéisme dans l’hémicycle. Au cours de la 15éme législature de la Vème République (2017-2022) et la crise pandémique de 2020, le télétravail des députés et des députées depuis les circonscriptions a été expérimenté, si bien qu’il est devenu non seulement envisageable, mais aussi souhaitable en certaines circonstances. La question se pose à présent de sa généralisation en hors situation de crise, ce qui fait l’objet de sentiments contradictoires. Pour celles et ceux qui possèdent une position de force à l’Assemblée, il serait une menace pour la démocratie, tandis que pour les autres il constituerait au contraire un moyen de restaurer une égalité de représentation entre les territoires de la République.