Five shades of grey: variants of ‘political’ humanitarianism

Humanitarianism is a contested concept. Should humanitarian action seek to address only the symptoms of crises, or also their causes? Can humanitarian agencies best achieve their goals through a commitment to neutrality, or should they take a self-consciously political approach? This paper argues that debates about the desirability of more ambitious approaches to humanitarianism have been clouded by a lack of conceptual clarity. Showing that the perspective of the International Committee of the Red Cross (ICRC) is not as apolitical as is often presented, and that so-called 'political humanitarianism' conflates four conceptually distinct ways of being political, the paper suggests that a black and white characterisation of approaches to humanitarianism as either political or apolitical is more accurately rendered as (at least) five shades of grey. Distinguishing the variants of 'political' humanitarianism matters, and the paper highlights how their conflation has marred normative debates on the desirability of different approaches.العمل الإنساني بوصفه مفهوماً متنازع عليه. هل يجب أن يسعى العمل الإنساني إلى معالجة أعراض الأزمات فقط أم أسبابها أيضًا؟ هل تستطيع الوكالات الإنسانية تحقيق أهدافها على أفضل وجه من خلال التزام الحياد، أم ينبغي لها اتباع نهج سياسي واعي بذاته؟ يجادل هذا المقال بأن النقاشات حول الرغبة في اتباع نهج أكثر طموحًا للعمل الإنساني قد خيم عليها الافتقار إلى وضوح المفهوم. يوضح المقال أن منظور اللجنة الدولية للصليب الأحمر ليس غير سياسياً، كما تقدم في كثير من الأحيان، وأن ما يسمى بـ "العمل الإنساني السياسي" يدمج أربع طرق مختلفة من حيث المفهوم لكونه سياسياً، يقترح المقال أن التوصيف بالأبيض والأسود لمقاربات الإنسانية على أنها إما سياسية أو غير سياسية يُقدّم بشكل أكثر دقة (على الأقل) كخمس درجات من الرمادي. التمييز بين المتغيرات المختلفة للمسائل الإنسانية "السياسية" - وهذا المقال يسلطان الضوء على كيف أن الخلط بينهما قد أفسد المناقشات المعيارية حول الرغبة في اتباع نهج مختلفة. عبارات محورية: العمل الإنساني الكلاسيكي، العمل الإنساني الجديد، اللجنة الدولية للصليب الأحمر، الحياد، المبادئ الإنسانية، العمل الإنساني السياسي، العواقبية، الأخلاق، الجهر، سيادة الدولة.人道主义是一个会引起异议的概念。人道主义行动是否只应处理危机的症状，还是也要处理危机的原因？人道主义机构能否通过承诺保持中立来最佳地实现目标，还是应采取自觉的政治方针?本文认为，关于希望有更进取的人道主义方法的讨论，由于缺乏概念的明确性而蒙上阴影。本文表明，红十字国际委员会的观点并不象常展示的那样，是非政治化的，同时，所谓的“政治人道主义”包含了四种概念上截然不同的政治化的方式，本文建议，这种非黑即白的定性，把人道主义方法定性为政治化或非政治的特性，可以更准确地转变成（至少）五度灰。区分“政治”人道主义的不同变体很重要--而本文强调了它们的结合如何破坏了关于不同方法的想望的常规辩论。 关键词：旧式人道主义、新式人道主义、红十字国际委员会、中立、人道主义原则、政治人道主义、结果主义、义务、发声、国家主权.