Sosyal medya siyaset ilişkisi: Sosyal medyanın siyasal katılıma etkisi üzerine bir araştırma

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ -- v ÖZET -- vii ABSTRACT -- x İÇİNDEKİLER -- xii ŞEKİLLER LİSTESİ -- xx TABLOLAR LİSTESİ -- xx KISALTMALAR -- xxiv SEMBOLLER -- xxv GİRİŞ -- 1 BİRİNCİ BÖLÜM KURAMSAL VE KAVRAMSAL ÇERÇEVE 1.1. İLETİŞİM KAVRAMI -- 6 1.1.1. SİYASAL İLETİŞİM KAVRAMI -- 9 1.1.1.1. Siyasal İletişim Süreci -- 10 1.1.1.2. Siyasal İletişimin Diğer Bilim Dallarıyla İlişkisi -- 12 1.1.1.3. Siyasal İletişim ve Dil -- 14 1.1.1.4. Siyasal İletişim ve Kamuoyu -- 15 1.1.2. SİYASAL İLETİŞİMİN AKTÖRLERİ -- 16 1.1.2.1. Devlet Başkanı -- 17 1.1.2.2. Hükümet -- 18 1.1.2.3. Siyasi Partiler -- 19 1.1.2.4. Yerel Yönetimler -- 20 1.1.2.5. Sivil Toplum Örgütleri -- 21 1.1.2.6. Baskı Grupları -- 22 1.1.2.7. Lobicilik -- 22 1.1.3. İLETİŞİM KURAMLARI -- 24 1.1.3.1. Uyarıcı– Tepki Kuramı -- 24 1.1.3.1.1. Uyarıcı Tepki Kuramının Tarihi ve Gelişimi -- 25 1.1.3.2. Kullanımlar ve Doyumlar Yaklaşımı -- 27 1.1.3.2.1. Kullanımlar Ve Doyumlar Kuramının Temel Kavramları -- 28 1.1.3.2.1.1. Aktif İzler Kitle Kavramı -- 29 1.1.3.2.1.2. Aranan Doyum Kavramı -- 30 1.1.3.2.1.3. Gereksinimler ve Güdüler Kavramı -- 30 1.1.3.2.1.4. Elde Edilen Doyum Kavramı -- 32 1.1.3.2.2. Kullanımlar ve Doyumlar Yaklaşımının Tarihsel Gelişimi -- 32 1.1.3.3. Suskunluk Sarmalı Kuramı -- 34 1.1.3.3.1. Suskunluk Sarmalı Kuramının Tarihi Gelişimi ve Neumann -- 36 1.1.3.4. Çerçeveleme Analizi -- 38 1.1.3.5. Kitle Kültürü Kavramı -- 40 1.1.3.6. Gündem Belirleme Kuramı -- 44 1.1.3.6.1. Gündem Belirleme Kuramının Tarihsel Gelişimi -- 45 1.1.4. MEDYA KAVRAMI VE MEDYA GÜNDEMİ -- 47 1.1.4.1. Medyanın Özelikleri ve İşlevleri -- 49 1.1.4.2. Medyanın Toplumsal Rolü ve Önemi -- 51 1.1.5. İNTERNET KAVRAMI -- 53 1.1.5.1. İnternetin Tarihsel Gelişimi -- 55 1.1.5.2. Türkiye’de İnternetin Kullanımı ve Toplumsal Etkileri -- 56 1.1.5.3. İnternet Kullanımıyla İlgili İstatistikler -- 59 1.2. SOSYAL MEDYA OLGUSU -- 61 1.2.1. Sosyal Medyanın Özellikleri -- 63 1.2.2. Sosyal Medyanın Ortaya Çıkışı -- 64 1.2.3. Sosyal Medyanın Gelişimi -- 65 1.2.5. SOSYAL MEDYANIN ARAÇLARI -- 69 1.2.5.1. Bloglar -- 72 1.2.5.1.1. Blogger. 72 1.2.5.2. Mikrobloglar -- 73 1.2.5.2.1. Twitter -- 73 1.2.5.3. Sosyal Ağlar -- 74 1.2.5.3.1. Facebook -- 75 1.2.5.4. Diğer Araçlar -- 76 1.2.6. SOSYAL MEDYANIN TOPLUMSAL ETKİLERİ -- 77 1.2.6.1. Ağ Toplumu ve Ağ Neslinin Özellikleri -- 79 1.2.6.2. Dijital Aktivizm ve Kliktivizm -- 81 1.2.6.3. Gözetim Toplumu -- 82 1.2.6.4. İfade Özgürlüğü Alanı Olarak Sosyal Medya -- 85 1.3. SOSYAL MEDYA VE SİYASAL KATILIM -- 88 1.3.1. Siyaset Ve Siyaset Bilimi -- 88 1.3.1.1. Siyaset, Medya ve Kitle İletişim Araçları -- 91 1.3.2. SOSYAL MEDYA VE SİYASET İLİŞKİSİ -- 96 1.3.3. SİYASAL KATILIM KAVRAMI -- 101 1.3.3.1. Siyasal Katılmanın Tarihsel Gelişimi -- 102 1.3.3.2. Siyasi Katılım İçin Gerekli Olan Asgari Şartlar -- 104 1.3.3.3. Siyasal Katılım Düzeyleri ve Çeşitleri -- 105 1.3.3.4. Siyasal Katılımı Etkileyen Faktörler -- 108 İKİNCİ BÖLÜM AMPRİK ÇALIŞMA 2.1. ARAŞTIRMANIN METODOLOJİSİ -- 111 2.1.1. Araştırmanın Konusu ve Önemi. 111 2.1.2. Araştırmanın Amacı -- 112 2.1.3. Araştırmanın Uygulanması, Örneklem Seçimi ve Sınırlılıkları -- 112 2.1.4. Araştırmanın Yöntemi -- 113 2.1.5. Araştırma Formu ve Ölçüm Araçları -- 113 2.1.6. Verilerin Analizi ve Kullanılan Testler -- 114 2.1.7. İstatistiksel Yöntemler -- 114 2.1.8. Hipotezler -- 116 2.2. ARAŞTIRMA VERİLERİNİN ANALİZİ VE YORUMLANMASI -- 117 2.2.1. KATILIMCILARIN CİNSİYET DAĞILIMI -- 118 2.2.1.1. Katılımcıların Cinsiyeti ile Siyasete İlgi Düzeyleri Arasındaki İlişki Düzeyi -- 118 2.2.1.2. Katılımcıların Cinsiyeti İle Bir Önceki Milletvekili Genel Seçimlerinde (1 Kasım 2015) Oy Kullanma Durumu Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 119 2.2.1.3. Katılımcıların Cinsiyeti İle Oy Verilen Partiye Duyulan Bağlılık Düzeyi Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 120 2.2.1.4. Katılımcıların Cinsiyeti İle Gelecekte Aktif Siyasette Görev Alma İsteği Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 120 2.2.1.5. Katılımcıların Cinsiyeti İle Sosyal Medyada En Çok Takip Edilen Konular Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 122 2.2.1.6. Katılımcıların Cinsiyeti İle Sosyal Medya Kullanım Sıklığı Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 122 2.2.1.7. Katılımcıların Cinsiyeti İle Sosyal Medyada Günde Ortalama Geçirilen Süre Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 123 2.2.1.8. Katılımcıların Cinsiyeti İle Sosyal Medyaya Nasıl Bağlanıldığı Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 124 2.2.1.9. Katılımcıların Cinsiyeti İle Farklı İsimle/Nickname İle Açılmış Hesaba Sahip Olma Durumu Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 125 2.2.1.10. Katılımcıların Cinsiyeti İle Sosyal Medyada Etik Açıdan Uygun Bulunmayan En Önemli Siyasal Edim Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 126 2.2.1.11. Katılımcıların Cinsiyeti İle Sosyal Medyada Karşılaşılan Siyasi İçeriklerin Siyasi Tercih Ve Kararlara Etkisi Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 129 2.2.1.12. Katılımcıların Cinsiyeti İle Sosyal Medya Üzerinde Siyasal Bir Gruba, Etkinliğe Üye Olma Durumu Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 129 2.2.1.13. Katılımcıların Cinsiyeti İle Sosyal Medya Aracılığı İle Bir Siyasal Gösteri, Miting Veya Eyleme Katılma Durumu Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 130 2.2.1.14. Katılımcıların Cinsiyeti İle İnternet Üzerinden Oy Kullanma Olanağına Bakış Açısı Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 130 2.2.1.15. Katılımcıların Cinsiyeti İle Sosyal Medyanın Daha Çok İktidarın Mı, Muhalefetin Mi Aracı Olarak Görülmesi Durumu Arasındaki İlişkinin Düzeyi131 2.2.1.16. Katılımcıların Cinsiyeti İle Sosyal Medyada Politik Tartışmalara Girme, Politik Paylaşımlarda Bulunma Durumu Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 132 2.2.1.17. Katılımcıların Cinsiyeti İle İnsanların Sosyal Medyada Politik Varlık Göstermeme Sebebi Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 133 2.2.1.18. Katılımcıların Cinsiyete Göre Sosyal Medya ve Siyaset İle İlgili Görüşlerinin Farklılaşma Düzeyi -- 134 2.2.2. KATILIMCILARIN YAŞ DAĞILIMI -- 137 2.2.3. KATILIMCILARIN AYLIK HANE GELİRİ -- 137 2.2.4. KATILIMCILARIN SİYASETE İLGİ DÜZEYİ -- 138 2.2.4.1. Katılımcıların Siyasete İlgi Düzeyi İle Bir Önceki Milletvekili Genel Seçimlerinde (1 Kasım 2015) Oy Kullanma Durumu Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 139 2.2.4.2. Katılımcıların Siyasete İlgi Düzeyi İle Oy Verilen Partiye Duyulan Bağlılık Düzeyi Arasındaki İlişki. 140 2.2.4.3. Katılımcıların Siyasete İlgi Düzeyi İle Gelecekte Aktif Siyasette Görev Alma İsteği Arasındaki İlişkinin Düzeyi. 141 2.2.4.4. Katılımcıların Siyasete İlgi Düzeyi İle Sosyal Medyada En Çok Takip Edilen Konular Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 142 2.2.4.5. Katılımcıların Siyasete İlgi Düzeyi İle Sosyal Medya Kullanım Sıklığı Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 143 2.2.4.6. Kişilerin Siyasete İlgi Düzeyi İle Sosyal Medyada Günde Ortalama Geçirilen Süre Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 144 2.2.4.7. Kişilerin Siyasete İlgi Düzeyi İle Sosyal Medyaya Nasıl Bağlanıldığı Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 145 2.2.4.8. Kişilerin Siyasete İlgi Düzeyi İle Farklı İsimle/Nickname İle Açılmış Hesaba Sahip Olma Durumu Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 145 2.2.4.9. Kişilerin Siyasete İlgi Düzeyi İle Sosyal Medyada Etik Açıdan Uygun Bulunmayan En Önemli Siyasal Edim Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 146 2.2.4.10. Kişilerin Siyasete İlgi Düzeyi İle Sosyal Medyada Karşılaşılan Siyasi İçeriklerin Siyasi Tercih Ve Kararlarına Etkisi Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 147 2.2.4.11. Kişilerin Siyasete İlgi Düzeyi İle Sosyal Medya Üzerinde Siyasal Bir Gruba, Etkinliğe Üye Olma Durumu Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 148 2.2.4.12. Kişilerin Siyasete İlgi Düzeyi İle Sosyal Medya Aracılığı İle Bir Siyasal Gösteri, Miting Veya Eyleme Katılma Durumu Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 149 2.2.4.13. Kişilerin Siyasete İlgi Düzeyi İle İnternet Üzerinden Oy Kullanma Olanağına Bakış Açısı Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 150 2.2.4.14. Kişilerin Siyasete İlgi Düzeyi İle Sosyal Medyanın Daha Çok İktidarın Mı, Muhalefetin Mi Aracı Olarak Görüldüğü Durumu Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 151 2.2.4.15. Kişilerin Siyasete İlgi Düzeyi İle Sosyal Medyada Politik Tartışmalara Girme, Politik Paylaşımlarda Bulunma Durumu Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 152 2.2.4.16. Katılımcıların Siyasete İlgi Düzeyi İle İnsanların Sosyal Medyada Politik Varlık Göstermeme Sebebi Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 153 2.2.4.17. Katılımcıların Sosyal Medya ve Siyaset İle İlgili Görüşlerinin Siyasete İlgi Düzeyine Göre Farklılaşma Düzeyi -- 154 2.2.5. KATILIMCILARIN BİR ÖNCEKİ MİLLETVEKİLİ GENEL SEÇİMLERİNDE (1 KASIM 2015) OY KULLANMA DURUMU -- 156 2.2.6. KATILIMCILARIN OY VERİLEN PARTİYE DUYULAN BAĞLILIK DÜZEYİ -- 156 2.2.7. KATILIMCILARIN GELECEKTE AKTİF SİYASETTE GÖREV ALMA DÜZEYİ -- 157 2.2.8. KATILIMCILARIN SOSYAL MEDYAYA ÜYE OLMA SEBEBİ 157 2.2.9. KATILIMCILARIN SOSYAL MEDYADA EN ÇOK TAKİP ETTİĞİ VE İLGİ DUYDUĞU KONULAR -- 158 2.2.10. KATILIMCILARIN SOSYAL MEDYA KULLANIM SIKLIĞI -- 159 2.2.10.1. Katılımcıların Sosyal Medya Kullanım Sıklığı İle Bir Önceki Milletvekili Genel Seçimlerinde (1 Kasım 2015) Oy Kullanma Durumu Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 160 2.2.10.2. Katılımcıların Sosyal Medya Kullanım Sıklığı İle Oy Verilen Partiye Duyulan Bağlılık Düzeyi Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 161 2.2.10.3. Katılımcıların Sosyal Medya Kullanım Sıklığı İle Gelecekte Aktif Siyasette Görev Alma İsteği Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 162 2.2.10.4. Katılımcıların Sosyal Medya Kullanım Sıklığı İle Sosyal Medyada En Çok Takip Edilen Konular Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 162 2.2.10.5. Katılımcıların Sosyal Medya Kullanım Sıklığı İle Sosyal Medyada Günde Ortalama Geçirilen Süre Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 163 2.2.10.6. Katılımcıların Sosyal Medya Kullanım Sıklığı İle Sosyal Medyaya Nasıl Bağlanıldığı Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 164 2.2.10.7. Katılımcıların Sosyal Medya Kullanım Sıklığı İle Farklı İsimle/Nickname İle Açılmış Hesaba Sahip Olma Durumu Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 164 2.2.10.8. Katılımcıların Sosyal Medya Kullanım Sıklığı İle Sosyal Medyada Etik Açıdan Uygun Bulunmayan En Önemli Siyasal Edim Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 165 2.2.10.9. Katılımcıların Sosyal Medya Kullanım Sıklığı İle Sosyal Medyada Karşılaşılan Siyasi İçeriklerin Siyasi Tercih Ve Kararlara Etkisi Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 166 2.2.10.10. Katılımcıların Sosyal Medya Kullanım Sıklığı İle Sosyal Medya Üzerinde Siyasal Bir Gruba, Etkinliğe Üye Olma Durumu Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 166 2.2.10.11. Katılımcıların Sosyal Medya Kullanım Sıklığı İle Sosyal Medya Aracılığı İle Bir Siyasal Gösteri, Miting Veya Eyleme Katılma Durumu Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 167 2.2.10.12. Katılımcıların Sosyal Medya Kullanım Sıklığı İle İnternet Üzerinden Oy Kullanma Olanağına Bakış Açısı Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 168 2.2.10.13. Katılımcıların Sosyal Medya Kullanım Sıklığı İle Sosyal Medyanın Daha Çok İktidarın Mı, Muhalefetin Mi Aracı Olarak Görülmesi Durumu Arasındaki Düzeyi -- 168 2.2.10.14. Katılımcıların Sosyal Medya Kullanım Sıklığı İle Sosyal Medyada Politik Tartışmalara Girme, Politik Paylaşımlarda Bulunma Durumu Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 169 2.2.10.15. Katılımcıların Sosyal Medya Kullanım Sıklığı İle İnsanların Sosyal Medyada Politik Varlık Göstermeme Sebebi Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- 170 2.2.11.KATILIMCILARIN SOSYAL MEDYA KULLANIM SÜRELERİ -- 170 2.2.12.KATILIMCILARIN SOSYAL MEDYAYA BAĞLANMA ŞEKİLLERİ -- 172 2.2.13. KATILIMCILARIN EN ÇOK KULLANDIĞI SOSYAL MEDYA MECRALARI -- 173 2.2.14. KATILIMCILARIN SOSYAL MEDYAYI FARKLI BİR İSİM/NİCKNAME İLE KULLANMA DÜZEYİ -- 174 2.2.14.1. Katılımcıların Sosyal Medya Kullanım Sıklığı İle Farklı İsimle/ Nickname İle Açılmış Hesaba Sahip Olma Durumu Arasındaki İlişkinin Düzeyi -- -- 175 2.2.15. KATILIMCILARIN SOSYAL MEDYADA ETİK AÇIDAN UYGUN BULMADIĞI SİYASAL EDİMLER -- 176 2.2.16. KATILIMCILARIN SOSYAL MEDYADA KARŞILAŞTIĞI SİYASİ İÇERİKLERDEN ETKİLENME DÜZEYİ -- 176 2.2.17. KATILIMCILARIN SOSYAL MEDYA ÜZERİNDEN SİYASAL BİR GRUBA, ETKİNLİĞE ÜYELİK DÜZEYİ -- 178 2.2.18. KATILIMCILARIN SOSYAL MEDYA ÜZERİNDEN SİYASAL GÖSTERİ, MİTİNG VEYA EYLEME KATILMA DÜZEYİ -- 178 2.2.19. KATILIMCILARIN İNTERNET ÜZERİNDEN OY KULLANMA OLANAĞINA DESTEK DÜZEYİ -- 179 2.2.20. KATILIMCILARIN SOSYAL MEDYANIN DAHA ÇOK İKTİDARIN MI, MUHALEFETİN Mİ ARACI OLARAK GÖRÜLME DÜZEYİ -- 180 2.2.21. KATILIMCILARIN SOSYAL MEDYADA POLİTİK TARTIŞMALARA GİRME VE POLİTİK PAYLAŞIMLARDA BULUNMA DÜZEYİ -- 181 2.2.22. KATILIMCILARIN SOSYAL MEDYADA POLİTİK VARLIK GÖSTERMEME SEBEPLERİ -- 182 SONUÇ -- 183 KAYNAKÇA -- 189 EKLER -- 202 Ek-1: Anket Formu -- 202 ÖZGEÇMİŞ -- 205
Bir ülkenin genç kesimi, o ülkenin ekonomik, sosyal ve kültürel yapısını, ontolojik varlığını kuran ve yaşatan çok önemli bir değer olduğu kadar, siyaset açısından da dinamizm olma özelliği taşır. Bu açıdan, bir toplumun siyasal ilgisi ve bilgisi, siyasi olaylara ve gelişmelere yaklaşım tarzı, o toplumun reel politikalarının şekillenmesi açısından ve hatta geleceği bakımından son derece önem taşır. Bu süreçte gençlerin katkısı oldukça önem arz etmektedir. Bu anlamda toplumun temel değeri olan gençlerin, araştırılmasının Türkiye’nin potansiyeliyle karşılaştırıldığında hala çok yadsınmış ve ihmal edilmiş bir husus olduğunu görmekteyiz. Bu bağlamda, çalışmamızı, gençlerin araştırılmasının öneminden hareketle, bu eksikliğe ve bu ikmale yapılmış bir müdahale gibi de düşünebilirsiniz. Dolayısıyla bizim amacımız, bu önemli kitleyi anlamak ve onları biraz daha çözmek yolunda atılmış nacizane ufak bir adımdır. Nitekim bu çalışma da, bu temel gerçeklerden hareketle, Ardahan ili örneğinde gençlerin siyasal katılıma duydukları ilginin ampirik bir saha çalışmasından oluşmaktadır. Çalışmada, gençlerin siyasal katılım sağlama düzeylerinin ve sosyal medya kullanım motivasyonlarının ne olduğu öğrenilmek istenmektedir. Çalışmamız, özellikle bu alanda çalışan siyasal aktörler, akademisyenler, sosyologlar, bilim insanları ve araştırmacılar gibi profesyonellere, gençlerin sosyal medya mecralarında nasıl bir iletişim gerçekleştirdiklerini göstermesi açısından önem arz etmektedir. Ayrıca araştırmamızın sonuçlarının, bu alanda çalışanlara, kendi alanlarına nasıl bir katma değer katacağına dair bir yol göstermesi umulmaktadır. Bu çerçevede alanyazın incelendiğinde gençler başta olmak üzere, akademisyenler, ortaöğretim öğrencileri milletvekilleri ya da seçmenler üzerinde, bu yönde çalışmalar yapıldığı görülmektedir. Ancak gençlerin, siyasal anlamda yadsınan bir kitle olması, bu alanda yapılacak her yeni çalışmanın da sürece olumlu katkılar sağlayacağı düşünülerek, bu çalışmada da gençlerin sosyal medya üzerinden politikleşme düzeyleri araştırılmıştır. Bu anlamda, çalışmamız bu konuda alan yazındaki eksikliklere katkı sağlaması umulmaktadır. Bu çerçevede, anket soruları oluşturulurken, siyaset ve medya ile ilişkili temel kuramlardan esinlenerek sorular geliştirilmiştir. Ardahan Üniversitesinin çeşitli fakültelerinde öğrenim gören öğrencilere birebir ve yüz yüze görüşmeler yapılarak uygulanan bu anket çalışması, 33 sorudan oluşmuş ve toplam 456 kişinin katılımıyla gerçekleştirilmiştir. Katılımcıların anlamadıkları sorular anında açıklanarak, konu açıklığa kavuşturulmuştur. Çalışmanın sonucunda bu konuyla ilgili daha önce yapılan ve bu ampirik çalışmaları destekleyecek veya onlara anti tez geliştirecek çeşitli bulgular elde edilmiştir. Netice olarak çalışma sonucunda elde edilen bulgular, gençlerin apolitik olmadıkları, sosyal hayatı takip ettikleri gibi siyaseti, siyasetçileri ve siyasal gündemi de yakından takip ettikleri ve siyasetle ilgilendiklerini ve siyasal aktörlerden gelen hamlelere göre farklı savunma mekanizmaları geliştirdiklerini göstermektedir. Bulgular, gençlerin bunu yaparken, en fazla kullandığı sosyal medya aracının Facebook ve Twitter olduğunu göstermektedir. Bu bağlamda, gençlerin siyasal faaliyetlerini yürütürken, geleneksel medya araçlarından faydalandıkları gibi, sosyal medya araçlarından da faydalandıklarını ve siyasal katılımın yeni bir şekli ile karşımıza çıkmakta olduklarını görmekteyiz. Ancak, gençlerin aktif olarak siyasetin içinde kendilerine yer bulabilmeleri konusunda, çeşitli yapısal sorunlarla karşılaştıkları görülmektedir. Bu anlamda gençlerin siyasete aktif olarak katılım düzeylerini incelediğimizde ülkemizde, siyaseti meslek haline getiren ve bununla övünen 30-40 yıllık siyasetçilerin ve Türkiye siyasetinin köşe başlarını tutan siyasi figürlerin, gençlerin aktif olarak siyasetin içinde kendilerine yer bulmalarını zorlaştırdığı görülmektedir. Milletvekili seçilme yaşı 25’e indirildiği yıllarda bile meclisteki yaş ortalaması 50’nin üstünde seyretmiştir. Son olarak 16 Nisan 2017 yılında yapılan halk oylamasında ise, milletvekili seçilme yaşının 18’e düşürülmüş olması, gençler açısından iyi bir gelişme olsa da siyasi düzendeki yapısal sorunların bu yönde değişmesi zaman alacak gibi görünmektedir. Nitekim gerek yakın tarihimizde, gerekse de günümüzde, gençlerin siyasi karar mekanizmalarındaki ve meclisteki oranları hep düşük kalmıştır. Araştırmamızda gençlerin sadece %5’inin aktif olarak siyasetin içinde kendisine yer bulabilmesi, meclisteki milletvekilleri yaş ortalamasının ise 50’nin üstünde olması bunları doğrular niteliktedir. Öte yandan aktif olarak siyasetin içinde yer alan gençlerin oranının, bu derece düşük olması, ülke siyasetinin geleceğindeki yönetici kadroları adına da, oldukça düşündürücü görünmektedir. Ancak bu olumsuz tabloya rağmen, gençlerin %41’inin gelecekte aktif siyasette görev almak istemesi hususu, önemli bir veri olarak değerlendirilmelidir. Bu oran, gençlerin gelecekte yönetici kadrolarında yer almak istemeleri adına iyi bir oran olarak gözükse de, bu oranın artması için öncelikle ülke siyaset yapısının buna uygun duruma getirilmesi gerekmektedir. Bu da ancak siyasal düzende, gençler lehine düzenlemelerin ve iyileştirmelerin yapılmasıyla mümkün olabilir. Son olarak bu alanda benzer çalışmaların gerçekleştirilmesinin alana çeşitli düzeylerde katkı sağlayacağı düşünülmektedir.
The young segment of a country, that country's economic, social and cultural structure and establishing the existence of the ontological is a very important value in terms of politics, as well as dynamism carries the distinction of being. In this respect, the political interest and knowledge of a community, approach to political events and developments, the balance of that society in terms of real politics, and even in terms of the future is extremely important. The contribution of young people in this process is quite important. In this sense, society whose underlying value young people, when compared to the potential of the yields should be reasonably interpreted as Turkey was and still is an issue very neglected. In this context, the importance of young people for our work during this motion, made this missing feature, and you can think of this as a intervention de replenishing. Therefore, our aim is to understand this important audience and solve them is humble towards a small step. Indeed, this study, these basic facts of the political participation of young people in the case, Ardahan province, they are the empirical relevance of consists of field operations. In the study, the levels of political participation of young people and providing social media usage to be learnt What is required of motivation. Our study, especially the political actors working in this field, academics, sociologists, professionals such as scientists and researchers, how social media communication of young people that they have accomplished in terms of importance. In addition, research results, working in this field, its fields will incorporate how added value is hoped that the Guide. In this context, examined mainly in young people on democratization, academics, secondary school students, legislators or voters, work in this direction are candidacy. However, a mass of neglected young people in political sense, to be held in this area be each new work will provide a positive contribution in the process of the mind, this study investigated the levels of politisation within young people through social media usage. In this sense, our work in this regard is hoped to provide a contribution to the lack literature. In this context, the survey questions is created, the politics and the media associated with this inspired question fundamental theories are developed. Students studying in the various faculties of the University of Ardahan, one-on-one, and face to face interviews done this survey, 33 questions and was carried out with the participation of a total of 456 people. As described, the participants understand questions instantly issue is clarified. As a result of the study on this topic to support or empirical studies that have been previously disposed of in and tell them you will develop the thesis has been getting various findings. Consequently, as a result of the findings of the study, young people because they are not apolitical, as they follow politics, social life, politician and political agenda closely following and their interest in politics and political actors, according to different moves from defense mechanisms have developed. The results show that when young people do this, the most social media tool he uses is Facebook and Twitter. In this context, young people in conducting political activities that make use of traditional media and social media tools, such as strategic tools are taking advantage and political participation to a post modern shape we see that they are currently with. However, young people can find a place for themselves in politics as an active, various structural problems they encounter. In this sense, when we examine the levels of young people's active participation in politics in our country, the politics of occupation into 30-40 of annual politicians and their heads in the corner holds Turkey political figures, young people actively make them to find a place for themselves in politics. Elected in even years decremented to 25 living in the legislature an average age over 50 over the post. Finally in April 16, 2017 is on a public vote, to be elected has been reduced to 18 years of age, although a good development in terms of young people's political change in this direction is the structural problems will take time. Indeed, close to both in our history have nowadays, young people in political decision-making and in the legislature always low rates. In our study, only 5% of young people in politics can find himself a place as active, the average age of Member of Parliaments’ (MPs) in Parliament is verifies them be above 50. On the other hand, the proportion of young in politics as an active, this is very low, the future of politics in the country on behalf of the executive cadre, seems to be quite thought provoking. However, despite this negative table, 41% of young people wants to get active in politics in the future mission should be judged as an important data point. This rate, the future of young people take part in the Executive Committee on behalf of the good odds as it may seem, this ratio is primarily to the increase in the country's political structure needs to be brought up to it. This is however in favour of young people in the political scheme of the regulations and improvement may be possible. Similar studies in this field as the field last realization will contribute at various levels.
Keser, Adem/Ardahan Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi