References: Zoe Diana D. The science behind skin care: cleansers. J Cosmet Dermatol. 2018;17:8-14.
Ertel K. Modern skin cleansers. Dermatol Clin. 2000;18(4):561-75.
Ertel K, Focht H, Wei KS. Personal cleansers: body washes. In: Draelos ZD, editor. Cosmetic dermatology: products and procedures. New Jersey: John Wiley & Sons, Ltd.; 2022. p. 134-43.
Ananthapadmanabhan KP, Moore DJ, Subramanyan K, Misra M, Meyer F. Cleansing without compromise: the impact of cleansers on the skin barrier and the technology of mild cleansing. Dermatol Ther. 2004;17:16-25.
Kajs TM, Gartstein V. Review of the instrumental assessment of skin: effects of cleansing products. J Soc Cosmet Chem. 1991;42:249-72.
Lukacovic MF, Dunlap FE, Michaels SE, Visscher MO, Watson DD. Forearm wash test to evaluate the clinical mildness of cleansing products. J Soc Cosmet Chem. 1988;39:355-66.
Wei KS, Stella C, Wehmeyer K, Christman J, Altemeier A, Spruell R, et al. Effects of petrolatum, a petrolatum depositing body wash and a regular body wash on biomarkers and biophysical properties of the stratum corneum. Int J Cosmet Sci. 2021;43:218-24.
Blaak J, Staib P. The relation of pH and skin cleansing pH of the skin: Issues and challenges. Curr Probl Dermatol. 2018;54:132-42.
DiNardo A, Gallo RL. Cutaneous barriers in defense against microbial invasion. Skin barrier. New York: Taylor & Francis; 2006. p. 363-77.
Schmid-Wendtner MH, Korting HC. The pH of the skin surface and its impact on the barrier function. Skin Pharmacol Physiol. 2006;19(6):296-302.
Kroll LM, Hoffman DR, Cunningham C, Koenig DW. Impact of stratum corneum damage on natural moisturizing factor (NMF) in the skin. In: Lodén M, & Maibach H (eds), Treatment of Dry Skin Syndrome; 2012. p. 441-51. Berlin, Heidelberg: Springer.
Two AM, Nakatsuji T, Kotol PF, Arvanitidou E, Du-Thumm L, Hata TR, et al. The cutaneous microbiome and aspects of skin antimicrobial defense system resist acute treatment with topical skin cleansers. J Invest Dermatol. 2016;136(10):1950-4.
Diaz DE, Ditre CM. The effect of cleansers on the skin microbiome. Pract Dermatol. 2020;62-5.
Drake DR, Brogden KA, Dawson DV, Wertz PW. Thematic review series: skin lipids. Antimicrobial lipids at the skin surface. J Lipid Res. 2008;49(1):4-11.
Danby SG, Brown K, Wigley AM, Chittock J, Pyae PK, Flohr C, et al. The effect of water hardness on surfactant deposition after washing and subsequent skin irritation in atopic dermatitis patients and healthy control subjects. J Invest Dermatol. 2018;138(1):68-77.
Xu Z, Liu X, Niu Y, Shen C, Heminger K, Moulton L, et al. Skin benefits of moisturising body wash formulas for children with atopic dermatitis: a randomised controlled clinical study in China. Australas J Dermatol. 2020;61(1):e54-9.
Englehart J, Rains GY. A modified cup scrub method for assessing the antibacterial substantivity of personal cleansing products. J Cosmet Sci. 2001;52:369-75.
Ansari SA, Gafur RB, Jones K, Espada LA, Polefka TG. RAPA: a novel in vitro method to evaluate anti-bacterial skin cleansing products. Int J Cosmet Sci. 2010;32(2):107-16.
ASTM Method E1874-14: standard test method for recovery of microorganisms from skin using the cup scrub technique. West Conshohocken: ASTM International; 2016.
ASTM Method E2752-10: residual effectiveness of cleansing products. West Conshohocken: ASTM International; (2015).
Duncan CN, Riley TV, Carson KC, Budgeon CA, Siffleet J. The effect of an acidic cleanser versus soap on the skin pH and micro-flora of adult patients: a non-randomised two group crossover study in an intensive care unit. Intensive Crit Care Nurs. 2013;29(5):291-6.
Mozola M, Gray LR, Feldpausch J, Alles S, McDougal S, Montei C, et al. Validation of the Soleris® NF-TVC method for determination of total viable count in a variety of foods. J AOAC Int. 2013;96(2):399-403.
Visscher MO, Tolia GT, Wickett RR, Hoath SB. Effect of soaking and natural moisturizing factor on stratum corneum water-handling properties. J Cosmet Sci. 2003;54(3):289-300.
Korting HC, Hübner K, Greiner K, Hamm G, Braun-Falco O. Differences in the skin surface pH and bacterial microflora due to the long-term application of synthetic detergent preparations of pH 5.5 and pH 7.0. Results of a crossover trial in healthy volunteers. Acta Derm Venereol. 1990;70(5):429-31.
Proksch E. Buffering capacity pH of the skin: issues and challenges. Curr Probl Dermatol. 2018;54:11-8.
Lambers H, Piessens S, Bloem A, Pronk H, Finkel P. Natural skin surface pH is on average below 5, which is beneficial for its resident flora. Int J Cosmet Sci. 2006;28(5):359-70.
Contributed Indexing: Keywords: E. coli; S. aureus; D-squame tape stripping; Soleris; acid mantle; personal cleansing; skin natural antimicrobial barrier; skin pH; surfactants
Local Abstract: [Publisher, French] Une tendance importante du secteur des soins personnels est de développer des produits d'hygiène personnelle sophistiqués qui non seulement rendent la peau plus douce, mais favorisent également les propriétés du manteau acide de la peau et la fonction de défense antimicrobienne naturelle de la peau. [Publisher, French] L'objectif de cette étude était de développer une méthode ex vivo de lavage contrôlé des avant-bras pour évaluer l'impact des produits d'hygiène personnelle sur les propriétés du manteau acide de la peau et la défense antimicrobienne contre les bactéries transitoires. MÉTHODES: Nous avons développé une méthode ex vivo de lavage contrôlé des avant-bras (méthode NET ex vivo) pour comparer l'impact de deux produits d'hygiène personnelle représentatifs sur les propriétés du manteau acide de la peau et la défense antimicrobienne contre les bactéries transitoires: d'une part un nettoyant pour la peau à pH faible, d'autre part un savon nettoyant à pH élevé. Le pH de la peau a été mesuré à l'entrée dans l'étude et quatre heures après l'application du produit. Parallèlement, une procédure de stripping par ruban adhésif D-Squame a été suivie pour prélever des couches de surface de la couche cornée. Ensuite, deux bactéries transitoires sélectionnées, S. aureus et E. coli, ont été inoculées sur les rubans adhésifs D-Squame et incubées dans des conditions contrôlées, respectivement. Le nombre de bactéries résiduelles peut fournir une mesure objective des propriétés du manteau acide de la peau contre les bactéries transitoires. Les résultats de la méthode NET ex vivo ont été comparés à la méthode RET in vivo traditionnelle par coupe-grattage. RÉSULTATS: Le pH de la peau était significativement inférieur quatre heures après le lavage des avant-bras avec le nettoyant à pH faible en comparaison avec le savon à pH élevé, conformément à la littérature. Il est intéressant de noter que la surface de la peau lavée au moyen du nettoyant à pH faible présentait une hostilité significativement plus élevée contre les bactéries transitoires représentatives, comme démontré par le nombre inférieur de S. aureus de 1,09 log et d'E. coli de 0,6 log, en comparaison avec le savon à pH élevé, sur base de la méthode NET ex vivo. Les résultats de la méthode NET ex vivo ont été encore par la méthode RET in vivo traditionnelle, laquelle a également démontré que la peau lavée à l'aide du nettoyant à pH faible présentait des nombres significativement plus faibles de S. aureus et d'E. coli que celle lavée à l'aide du savon à pH élevé. [Publisher, French] Les propriétés du manteau acide de la peau et la défense antimicrobienne peuvent être directement affectées par les produits d'hygiène personnelle. Le nettoyant de la peau à pH faible fonctionne mieux que le savon à pH élevé pour ce qui est de favoriser les propriétés du manteau acide de la peau et la défense antimicrobienne contre les bactéries transitoires. Les résultats de la méthode NET ex vivo sont cohérents avec la méthode RET in vivo. Il est important de noter que la méthode NET ex vivo offre de nombreux avantages étant donné qu'elle est plus rapide à exécuter avec une capacité plus élevée et offre une meilleure sécurité sans la contrainte d'inoculer des micro-organismes nocifs à des sujets humains.
Processing Request
No Comments.