[Willingness to get vaccinated among hospital staff in Germany: What is the role of COVID-19 conspiracy assumptions?]

Impfbereitschaft von Krankenhauspersonal in Deutschland: Welche Rolle spielen Verschwörungsannahmen zu COVID-19?

Publisher: Springer Country of Publication: Germany NLM ID: 101181368 Publication Model: Print-Electronic Cited Medium: Internet ISSN: 1437-1588 (Electronic) Linking ISSN: 14369990 NLM ISO Abbreviation: Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz Subsets: MEDLINE

Original Publication: Berlin : Springer,

COVID-19*/epidemiology ; COVID-19*/prevention & control; Humans ; Germany/epidemiology ; Pandemics/prevention & control ; Personnel, Hospital ; Communication ; Vaccination

Background: A critical factor in achieving widespread immunity against COVID-19 is the willingness of previously unvaccinated individuals to get vaccinated. Medical staff play a key role in this, as they ensure healthcare during the pandemic and for many serve as a source of information about vaccinations. Among the factors that negatively influence the general willingness to get vaccinated are conspiracy assumptions and the spread of misinformation.
Objective: The willingness of hospital staff in Germany to get vaccinated and various influencing variables were examined to obtain indicators that could help increase the general willingness to get vaccinated.
Methods: Between January and June 2021, a voluntary and anonymous online survey conducted as part of the egePan joint project of the national network for university medicine (funded by the Federal Ministry of Education and Research) was used to assess the willingness to be vaccinated, individual social characteristics, the belief in conspiracy assumptions, and communication items in German hospitals.
Results: In comparison with the general population, physicians and scientific staff in particular indicated an increased willingness to get vaccinated. Conspiracy assumptions were not very widespread but most frequent among administrative and nursing staff. Conspiracy assumptions were negatively associated with the willingness to get vaccinated. Predictors for a higher willingness to get vaccinated were the perceived safety and effectiveness of vaccinations and a higher age.
Discussion: Since the perceived safety and effectiveness of vaccinations have a positive effect on the willingness to get vaccinated, educational work and transparent information transfer could counteract the spread of conspiracy assumptions and increase vaccination rates among hospital staff.
(© 2022. The Author(s).)

Hettich N, Krakau L, Rückert K, Brähler E, Zahn D, Yilmaz S et al (2021) Willingness to be vaccinated against SARS-CoV‑2 in the German population during the second wave of the pandemic. Dtsch Arztebl Int. https://doi.org/10.3238/arztebl.m2021.0350. (PMID: 10.3238/arztebl.m2021.0350350205868767152)
Neumann-Böhme S, Varghese NE, Sabat I, Barros PP, Brouwer W, van Exel J et al (2020) Once we have it, will we use it? A European survey on willingness to be vaccinated against COVID-19. Eur J Health Econ 21(7):977–982. (PMID: 10.1007/s10198-020-01208-6325919577317261)
Nachtwey O, Schäfer R, Frei N (2020) Politische Soziologie der Corona-Proteste. https://osf.io/preprints/socarxiv/zyp3f/ . Zugegriffen: 20. Okt. 2021.
Habersaat KB, Jackson C (2020) Understanding vaccine acceptance and demand—and ways to increase them. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 63(1):32–39. (PMID: 10.1007/s00103-019-03063-031802154)
Eberhardt J, Ling J (2021) Predicting COVID-19 vaccination intention using protection motivation theory and conspiracy beliefs. Vaccine 39(42):6269–6275. (PMID: 10.1016/j.vaccine.2021.09.010345353138421109)
Maddux JE, Rogers RW (1983) Protection motivation and self-efficacy: a revised theory of fear appeals and attitude change. J Exp Soc Psychol 19(5):469–479. (PMID: 10.1016/0022-1031(83)90023-9)
Graeber D, Schmidt-Petri C, Schröder C (2021) Attitudes on voluntary and mandatory vaccination against COVID-19: evidence from Germany. PLoS ONE 16(5):e248372. (PMID: 10.1371/journal.pone.0248372339709338109805)
Lazarus JV, Wyka K, Rauh L, Rabin K, Ratzan S, Gostin LO et al (2020) Hesitant or not? The association of age, gender, and education with potential acceptance of a COVID-19 vaccine: a country-level analysis. J Health Commun 25(10):799–807. (PMID: 10.1080/10810730.2020.186863033719881)
Haug S, Schnell R, Weber K (2021) Impfbereitschaft mit einem COVID-19-Vakzin und Einflussfaktoren.Ergebnisse einer telefonischen Bevölkerungsbefragung. Gesundheitswesen 83(10):789–796. (PMID: 10.1055/a-1538-606934348412)
European Medicines Agency (2021) Global regulators highlight key role of healthcare professionals in fostering confidence in COVID-19 vaccines. https://www.ema.europa.eu/en/news/global-regulators-highlight-key-role-healthcare-professionals-fostering-confidence-covid-19-vaccines . Zugegriffen: 11. Apr. 2022.
Douglas KM, Uscinski JE, Sutton RM, Cichocka A, Nefes T, Ang CS et al (2019) Understanding conspiracy theories. Polit Psychol 40(S1):3–35. (PMID: 10.1111/pops.12568)
Di Gennaro F, Murri R, Segala FV, Cerruti L, Abdulle A, Saracino A et al (2021) Attitudes towards anti-SARS-coV2 vaccination among healthcare workers: results from a national survey in Italy. Viruses 13(3):371. (PMID: 10.3390/v13030371336528297996832)
Al-Sanafi M, Sallam M (2021) Psychological determinants of COVID-19 vaccine acceptance among healthcare workers in Kuwait: a cross-sectional study using the 5C and vaccine conspiracy beliefs scales. Vaccines 9(7):701. (PMID: 10.3390/vaccines9070701342022988310287)
Betsch C, Böhm R, Korn L (2013) Inviting free-riders or appealing to prosocial behavior? Game-theoretical reflections on communicating herd immunity in vaccine advocacy. Health Psychol 32(9):978–985. (PMID: 10.1037/a003159024001248)
Vietri JT, Li M, Galvani AP, Chapman GB (2012) Vaccinating to help ourselves and others. Med Decis Making 32(3):447–458. (PMID: 10.1177/0272989X1142776222127841)
Cohen MJ, Brezis M, Block C, Diederich A, Chinitz D (2013) Vaccination, herd behavior, and herd immunity. Med Decis Making 33(8):1026–1038. (PMID: 10.1177/0272989X1348794623695369)
Chew NWS, Cheong C, Kong G, Phua K, Ngiam JN, Tan BYQ et al (2021) An Asia-Pacific study on healthcare workers’ perceptions of, and willingness to receive, the COVID-19 vaccination. Int J Infect Dis 106:52–60. (PMID: 10.1016/j.ijid.2021.03.069337819027997703)
Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (2022) Alles Wichtige über den Impfstoff von AstraZeneca. https://www.zusammengegencorona.de/impfen/wie-wirksam-ist-der-impfstoff-von-astrazeneca/ . Zugegriffen: 7. Apr. 2022.
Bocksch R (2021) Kaum Vertrauen in AstraZeneca. https://de.statista.com/infografik/24556/anteil-der-befragten-in-oesterreich-die-sich-mit-folgenden-impfstoffen-impfen-lassen-wuerden/ . Zugegriffen: 2. Nov. 2021.
Moscovici S (1987) The conspiracy mentality. In: Graumann CF, Moscovici S (Hrsg) Changing conceptions of conspiracy. Springer, New York, NY, S 151–169 https://doi.org/10.1007/978-1-4612-4618-3_9. (PMID: 10.1007/978-1-4612-4618-3_9)
Douglas KM, Sutton RM, Cichocka A (2017) The psychology of conspiracy theories. Curr Dir Psychol Sci 26(6):538–542. (PMID: 10.1177/0963721417718261292763455724570)
van Prooijen JW, Douglas KM (2017) Conspiracy theories as part of history: the role of societal crisis situations. Mem Stud 10(3):323–333. (PMID: 10.1177/1750698017701615290818315646574)
Mede NG, Schäfer MS (2020) Science-related populism: conceptualizing populist demands toward science. Public Underst Sci 29(5):473–491. (PMID: 10.1177/0963662520924259325156527411529)
Mede NG, Schäfer MS, Füchslin T (2021) The scipop scale for measuring science-related populist attitudes in surveys: development, test, and validation. Int J Public Opin Res 33(2):273–293. (PMID: 10.1093/ijpor/edaa026)
Schließler C, Hellweg N, Decker O (2020) Aberglaube, Esoterik und Verschwörungsmentalität in Zeiten der Pandemie. Autoritäre Dynamiken: Alte Ressentiments – neue Radikalität. Psychosozial-Verlag, Gießen, S 283–308.
Little RJA (1988) A test of missing completely at random for multivariate data with missing values. J Am Stat Assoc 83(404):1198–1202. (PMID: 10.1080/01621459.1988.10478722)
COSMO (2020) COVID-19 Snapshot Monitoring. Fragebogen Welle 10 05.–06.05.20. https://dfncloud.uni-erfurt.de/s/Cmzfw8fPRAgzEpA?dir=undefined&openfile=1989545 . Zugegriffen: 8. Okt. 2021.
Cohen J (1988) Statistical power analysis for the behavioral sciences, 2. Aufl. Lawrence Erlbaum, Hillsdale, N.J, S 567.
Schug C, Erim Y, Geiser F, Hiebel N, Beschoner P, Jerg-Bretzke L et al (2022) Bereitschaft zur COVID-19-Impfung unter Beschäftigten im Gesundheitswesen in Deutschland: Befragungsergebnisse aus dem Netzwerk Universitätsmedizin (NUM), November 2020 bis Januar 2021. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 65(1):74–85. (PMID: 10.1007/s00103-021-03418-634554277)
Statistisches Bundesamt (2021) Gesundheitspersonal: Deutschland, Jahre, Einrichtungen, Geschlecht. https://www-genesis.destatis.de/genesis/online?sequenz=tabelleErgebnis&selectionname=23621-0001&zeitscheiben=10#abreadcrumb . Zugegriffen: 2. Nov. 2011.
COSMO (2021) COVID-19 Snapshot Monitoring. Zusammenfassung und Empfehlungen Welle 40. https://projekte.uni-erfurt.de/cosmo2020/web/summary/40/ . Zugegriffen: 14. Aug. 2022.
Nohl A, Afflerbach C, Lurz C, Brune B, Ohmann T, Weichert V et al (2021) Acceptance of COVID-19 vaccination among front-line health care workers: a nationwide survey of emergency medical services personnel from Germany. Vaccines 9(5):424. (PMID: 10.3390/vaccines9050424339228128144974)
Milošević Đorđević J, Mari S, Vdović M, Milošević A (2021) Links between conspiracy beliefs, vaccine knowledge, and trust: anti-vaccine behavior of Serbian adults. Soc Sci Med 277:113930. (PMID: 10.1016/j.socscimed.2021.113930338730088634900)
Seddig D, Maskileyson D, Davidov E, Ajzen I, Schmidt P (2022) Correlates of COVID-19 vaccination intentions: attitudes, institutional trust, fear, conspiracy beliefs, and vaccine skepticism. Soc Sci Med 302:114981. (PMID: 10.1016/j.socscimed.2022.114981355126139017059)
Batra K, Sharma M, Batra R, Singh TP, Schvaneveldt N (2021) Assessing the psychological impact of COVID-19 among college students: an evidence of 15 countries. Healthcare 9(2):222. (PMID: 10.3390/healthcare9020222336713637923198)
Rzymski P, Borkowski L, Drąg M, Flisiak R, Jemielity J, Krajewski J et al (2021) The strategies to support the COVID-19 vaccination with evidence-based communication and tackling misinformation. Vaccines 9(2):109. (PMID: 10.3390/vaccines9020109335357167912910)
Nyhan B, Reifler J (2015) Does correcting myths about the flu vaccine work? An experimental evaluation of the effects of corrective information. Vaccine 33(3):459–464. (PMID: 10.1016/j.vaccine.2014.11.01725499651)
Banas JA, Miller G (2013) Inducing resistance to conspiracy theory propaganda: testing inoculation and metainoculation strategies: metainoculation strategies. Hum Commun Res 39(2):184–207. (PMID: 10.1111/hcre.12000)
Compton JA, Pfau M (2005) Chapter 4: inoculation theory of resistance to influence at maturity: recent progress in theory development and application and suggestions for future research. Commun Yearb 29(1):97–145. (PMID: 10.1207/s15567419cy2901_4)
Lewandowsky S, van der Linden S (2021) Countering misinformation and fake news through inoculation and prebunking. Eur Rev Soc Psychol 32(2):348–384. (PMID: 10.1080/10463283.2021.1876983)

Keywords: COVID-19 vaccination; Communication; Conspiracy theories; Healthcare workers; Predictors
Local Abstract: [Publisher, German] HINTERGRUND: Zur Erreichung einer flächendeckenden Immunität gegen COVID-19 in der Bevölkerung ist entscheidend, wie sich die Impfbereitschaft bislang Ungeimpfter entwickelt. Schlüsselrolle dabei spielt das medizinische Personal, welches die Gesundheitsversorgung während der Pandemie gewährleistet und vielen Menschen als Informationsquelle zu Impfungen dient. Die allgemeine Impfbereitschaft wird u. a. negativ beeinflusst durch Verschwörungsannahmen und die Verbreitung von Desinformationen. [Publisher, German] Es wurden Impfbereitschaft und verschiedene Einflussgrößen bei Klinikpersonal in Deutschland untersucht, um Hinweise auf eine mögliche Steigerung der Impfbereitschaft zu erlangen. [Publisher, German] Im Rahmen des vom Bundesministerium für Bildung und Forschung geförderten egePan-Verbundprojekts des nationalen Netzwerkes Universitätsmedizin wurden zwischen Januar und Juni 2021 in einer freiwilligen, anonymen Onlinebefragung die Impfbereitschaft, individuelle Sozialmerkmale, Zustimmung zu Verschwörungsannahmen und Fragen zur Kommunikation in deutschen Kliniken erhoben. [Publisher, German] Insbesondere Ärzt*innen und wissenschaftliches Personal gaben eine erhöhte Impfbereitschaft im Vergleich zur Gesamtbevölkerung an. Verschwörungsannahmen waren kaum verbreitet, am häufigsten jedoch unter dem Verwaltungs- und Pflegepersonal. Verschwörungsannahmen waren negativ assoziiert mit der Impfbereitschaft. Prädiktoren für eine höhere Impfbereitschaft waren die empfundene Sicherheit und Effektivität von Impfungen sowie ein höheres Alter. [Publisher, German] Da sich empfundene Sicherheit und Effektivität von Impfungen positiv auf die Impfbereitschaft auswirkten, könnten eine dahingehende Aufklärungsarbeit und transparente Informationsvermittlung der Verbreitung von Verschwörungsannahmen entgegenwirken und die Impfraten unter Krankenhauspersonal erhöhen.

Date Created: 20221007 Date Completed: 20221108 Latest Revision: 20221108

20231215

PMC9540298

10.1007/s00103-022-03593-0

36205755