الموقف الأمريكي من حالة حقوق الإنسان في قطر ما بين (2011-2021).

The United State' Position on the Human Rights Situation in Qatar between 2011-2021.

الأهداف: هدفت الدراسة إلى تبيان موقف الولايات المتحدة من حالة حقوق الإنسان في دولة قطر للسنوات (2011-2021). المنهجية استخدمت الدراسة منهج صنع القرار لتتبع الموقف الأمريكي تجاه حالة حقوق الإنسان في قطر ومنهج تحليل النظم لبيان طبيعة النظام السياسي القطري من حيث المدخلات والمخرجات وموقع حقوق الإنسان وتأثيراته في البيئة الداخلية والخارجية للنظام. النتائج وبينت الدراسة أن دولة قطر قامت بتحصين حقوق الإنسان في الدستور والتشريعات والقوانين القطرية. إلا انه على مستوى الممارسة قيدت الحريات المدنية وحرية الرأي والتعبير وحرية الصحافة ودور النشر، ومحدودية المشاركة وضعفها في مؤشر المشاركة السياسية فقوانين الدولة تضمن حق تشكيل التنظيمات السياسية، والعمل السياسي، وسلامة الممارسين للعمل السياسي. وفيما يتعلق بموقف الولايات المتحدة من حقوق الإنسان في دولة قطر فقد خلصت الدراسة أن التقارير الأمريكية هي تقارير تقوم بالدرجة رئيسية على الحالات الفردية لانتهاكات حقوق الإنسان والمتعلقة بحرية التعبير وسجناء الرأي والاحتجاز التعسفي وحق التظاهر السلمي والعراقيل التي تواجه أنشطة منظمات المجتمع المدني، وذلك بدرجة تفوق الاهتمام بحالات الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان المتعلقة بين الدين والدولة، وتعني إشاعة القيم الغربية وإحلالها محل الثقافة العربية الإسلامية، وأن الولايات المتحدة تحاول وعلى نحو متواصل توظيف قضايا حقوق الإنسان سياسيا على الساحة الدولية بما يتيح لها التدخل في الدول الأخرى، وتحويلها إلى أداة للابتزاز والضغط على بعض الدول دون غيرها لتبرير فكرة التدخل الإنساني، وتسخر عوامل قوتها ونفوذها للتأثير على منظمة الأمم المتحدة وتوظيفها وتكييف بالعدوان والاحتلال وتمويل الإرهاب واستخدام المرتزقة ومجمل انتهاكات القانون الدولي العام والإنساني التوصيات خلصت الدراسة إلى أن التقارير المرتبطة بانتهاك الحريات الدينية، ترتبط بجزء كبير منه بمعايير أمريكية غربية علمانية (الفصل قراراتها بما يخدم مصالحها ومصالح حلفائها الغربيين. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Objectives:The study aimed to demonstrate the United States' position on the human rights situation in Qatar for the years 2011-2021. Method: The study used the decision-making approach to track the American position towards the human rights situation in Qatar, and it also used the systems analysis approach to demonstrate the nature of the Qatari political system in terms of inputs and outputs, and reflect on the position of human rights and its effects on the internal and external environment of the system. Results: The study results showed that the State of Qatar had immunized and integrated human rights in Qatar's Constitution, legislation and laws. In practice, however, civil liberties, freedom of opinion and expression, freedom of the press and publishing houses have been restricted. State laws establishe the right to form political organizations, political action and guaratantees the safety of practitioners of political action. With regard to the United States' position on human rights in the State of Qatar, the study concluded that American reports were primarily based on individual cases of human rights violations pertinent to freedom of expression, prisoners of conscience, arbitrary detention, the right to peaceful demonstration and obstacles to the activities of civil society organizations, This is beyond attention to cases of gross violations of human rights related to aggression, occupation, financing of terrorism, the use of mercenaries and all violations of public and humanitarian international law. Conclusion: The study recommends that reports of violations of religious freedoms were linked to and based on secular American-Western standards (separation of religion and the State). This enatils spreading Western values and and posing a threat to Arab-Islamic culture. The study also highlights the notion that the United States is constantly trying to politically use human rights issues on the international scene to intervene in other countries and transform it into an instrument of blackmail and pressure on some countries to justify the notion of humanitarian intervention, Its strengths and influence are harnessed to influence the United Nations Organization to serve its agenda and to adapt its decisions to its interests and those of its Western allies. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Dirasat: Human & Social Sciences is the property of University of Jordan and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)