Imunocitoquímica em citologia aspirativa do pulmão: comparação de quatro protocolos. (Portuguese)

Immunocytochemistry in lung fine needle aspiration cytology: comparison of four protocols. (English)

Background - Long-term preservation of fine-needle aspiration cytology slides is an essential requirement in cytopathology laboratories for the eventual performance of immunocytochemistry. ICQ contributes to a correct and complete diagnosis, considering that long-term morphological and antigenic preservation is essential to obtain reliable results. In this study, we intend to evaluate and compare the immunoexpression of TTF1, p40, and chromogranin A antigens in lung samples taken from the archive and stained with: i) Papanicolaou (Pap); ii) May-Grünwald Giemsa (MGG); iii) preserved in polyethylene glycol (PEG); and iv) processed as cell-block. Methods - Twenty-four fine needle aspiration cytology samples diagnosed as primary lung carcinoma with a sample processed by each of the protocols studied (Pap, MGG, PEG, and CB) were selected from the archive. Based on the diagnosis, immunostaining was performed with primary antibodies anti-TTF1 (adenocarcinomas), anti-p40 (squamous cell carcinomas), and anti-chromogranin A (neuroendocrine carcinomas). The quality of immunostaining was evaluated by two independent observers using an evaluation grid (rated from 0 to 27 points) that comprises parameters as: morphological preservation, specific staining intensity, sensitivity, specificity, and contrast. Results - The mean values obtained for CB, PEG, Pap, and MGG protocols were 21.58 (±4.54), 11.79 (±1.88), 22.25 (±5.30), 26.31 (±1.21) points respectively. CB achieved better results when compared to other protocols under study (p<0.05). When compared in pairs (Tuckey post-hoc) the only protocols that did not show statistically significant differences were Pap and PEG (p=0.0814). Conclusions - Cell-block is the elected protocol to perform ICQ for the samples and antigens under study. The Pap and PEG protocols showed loss of immunostaining, which could lead to false-negative results. Immunostaining was not observed in any sample with MGG protocol. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Introdução - A preservação a longo prazo de lâminas de citologia aspirativa por agulha fina (CAAF) é um requisito essencial nos laboratórios de citopatologia para a posterior realização de imunocitoquímica (ICQ). A ICQ contribui para um diagnóstico correto e completo, sendo essencial a preservação morfológica e antigénica a longo prazo para obter resultados confiáveis. Neste estudo pretende-se avaliar a imunoexpressão dos antigénios TTF1, p40 e cromogranina A em amostras de CAAF do pulmão retiradas do arquivo e coradas pelos métodos de: i) Papanicolaou (Pap); ii) May-Grünwald Giemsa (MGG); iii) preservadas em polietilenoglicol (PEG); e iv) processadas como citobloco (CB). Métodos - Foram selecionados do arquivo 24 exames de CAAF com diagnóstico de carcinoma primário do pulmão, com amostra processada por cada um dos protocolos em estudo (Pap, MGG, PEG e CB). Com base no diagnóstico foi realizada imunomarcação com anticorpos primários anti-TTF1 (adenocarcinomas), anti-p40 (carcinomas pavimentocelulares) e anti-cromogranina A (carcinomas neuroendócrinos). A qualidade da imunomarcação foi aferida por dois avaliadores independentes com recurso a uma escala, com classificação entre 0 e 27 pontos, e que compreende os parâmetros: preservação morfológica, intensidade da marcação específica, sensibilidade, especificidade e contraste. Resultados - A pontuação média obtida para os métodos Pap, MGG, PEG e CB foi de 21,58 (±4,54), 11,79 (±1,88), 22,25 (±5,30), 26,31 (±1,21) pontos, respetivamente. O CB conseguiu resultados superiores aos restantes protocolos em estudo (p<0,05). Quando comparados os protocolos a par (post-hoc de Tuckey), os únicos que não apresentaram diferenças estatisticamente significativas entre si foram Pap e PEG (p=0,814). Conclusões - O CB é o protocolo de eleição para a realização de ICQ nas amostras e para os antigénios em estudo. Os métodos Pap e PEG apresentaram perda de imunormarcação, podendo levar a resultados falso-negativos. O protocolo de MGG não obteve imunomarcação em nenhuma amostra. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Saúde & Tecnologia is the property of Escola Superior de Tecnologia da Saude de Lisboa-ESTESL and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)