Três Guerras, Uma Mesma Maneira de Combater: a tática nas guerras de meados do século XIX nos casos das guerras da Crimeia (1853-1856), da Secessão Americana (1861-1865) e do Paraguai (1864-1870). (Portuguese)

Three Wars, One Way to Fight: the tactic in the mid-19th century wars in the cases of the Crimean (1853-1856), American Secession (1861-1865) and Paraguay (1864-1870) wars. (English)
Tres guerras, una forma de luchar: tácticas en las guerras de mediados del siglo XIX en los casos de las guerras de Crimea (1853-1856), Secesión estadounidense (1861-1865) y Paraguay (1864-1870). (Spanish)

The present work presents a comparison between the realities of combat in three great wars of the 19th century (Crimean, American Secession and Paraguay wars). Our intention with such a comparison is to question the thesis according to which, the introduction of the weapon of rayed soul (rifle) would, by itself, revolutionized the art of war and inaugurated an era of "trench warfare", precursor of the battles of the First War Worldwide. We want to demonstrate here that trench warfare is the result, rather, of the close contact between opposing armies, who did not want to be surprised in the open, thus making the choice to protect the trenches. We will demonstrate with the three examples of wars that we use here, that soldiers were limited, by countless factors, such as insufficient/deficient training, natural phenomena (rain, fog), poor diet, overwork, among others, to obtain the better performance of their weapons. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

El presente trabajo presenta una comparación entre las realidades del combate en tres grandes guerras del siglo XIX (Crimea, Secesión americana y Paraguay). Nuestra intención con tal comparación es cuestionar la tesis según la cual, la introducción del arma de alma rayed (rifle) revolucionaría, por sí sola, el arte de la guerra e inauguró una era de la "guerra de trincheras", precursora de las batallas de la Primera Guerra. En todo el mundo. Queremos demostrar aquí que la guerra de trincheras es el resultado, más bien, del estrecho contacto entre ejércitos opuestos, que no querían ser sorprendidos abiertamente, eligiendo así proteger las trincheras. Demostraremos con los tres ejemplos de guerras que usamos aquí, que los soldados estaban limitados, por innumerables factores, como entrenamiento insuficiente/deficiente, fenómenos naturales (lluvia, niebla), mala alimentación, exceso de trabajo, entre otros, para obtener el mejor rendimiento de sus armas. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

O presente trabalho apresenta uma comparação entre as realidades do combate em três grandes guerras do século XIX (guerras da Criméia, da Secessão Americana e do Paraguai). Nosso intuito com tal comparação é questionar a tese segundo a qual, a introdução do armamento de alma raiada (rifle) teria, por si, revolucionado a arte da guerra e inaugurado uma era de "guerra de trincheiras", precursora das batalhas da Primeira Guerra Mundial. Queremos demonstrar aqui que a guerra de trincheiras é o resultado, antes, do contato aproximado entre exércitos oponentes, que não queriam ser surpreendidos em campo aberto, fazendo assim a opção pela proteção das trincheiras. Demonstraremos com os três exemplos de guerras de que nos servimos aqui, que os soldados eram limitados, por inúmeros fatores, como treinamento insuficiente/deficiente, fenômenos naturais (chuva, nevoeiro), má alimentação, excesso de trabalhos, entre outros, para obterem o melhor desempenho de suas armas. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Dialogos (14159945) is the property of Universidade Estadual de Maringa and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)