The effect of strength of cognitive linkages on attitude change in a communication situation.

Implicitly or explicitly, linkage is a basic concept in all theories of cognitive consistency -- consistency or inconsistency can exist only with reference to entities which are cognitively linked through association or dissociation. The nature of cognitive linkages has not been systematically studied, but it seems evident that they may vary in many ways. One is the strength or intensity of perceived relationship between cognitive entities. The basic hypothesis in the present two experiments was that the effect of a communication in terms of attitude change would depend on the strength of linkage between concepts mentioned in the message. Results show no such effect when strength was manipulated through combination of linkages, whereas the hypothesis was confirmed when linkage strength was varied semantically. Also, previous studies on direct and mediated generalization of attitude change towards consistency were successfully replicated. Finally, it was found that amount of attitude change towards consistency was significantly higher for linkages involving affect (L-relations) than for linkages simply expressing unit formation (U-relations). [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Implicitement ou explicitement, la relation cognitive est un concept de base présent dans toutes les théories de consistence cognitive. La consistence oul'inconsistence ne peuvent exister qu'en référence à des entités qui sont cognitivement reliées entre elles par association ou dissociation. La nature des relations cognitives n'a jamais été systematiquement étudiée, mais il semble évident qu'elles peuvent varier de nombreuses manières différentes. L'une d'elles est la force ou l'intensité des relations perçues entre les diverses entités cognitives. L'hypothèse de base dans les deux expériences présentées ici est que l'effet d'une communication en termes de changement d'attitude dépendrit de la force de la relation cognitive entre les concepts mentionnés dans le message. Les résultats n'indiquent aucun effet de ce type quand on fit varier la force dans une combinaison de relations, alors que l'hypothèse fut verifiée quand la force de la relation fut soumise à des variations sémantiques. Des études antérieures sur la généralisation directe ou indirecte des changements d'attitudes dans le sens de la consistence furent verifiées avec succè. Il fut finalement découvert que l'ampleur des changements d'attitudes vers la consistence est nettement plus elevée dans le cas de relations comprenant des effets (relations L) que pour des relations exprimant seulement une union (relations U). [ABSTRACT FROM AUTHOR]

'Verbindung' (linkage) ist implizit oder explizit ein Grundbegriff aller Theorien kognitiver Konsistenz -- Konsistenz wie Inkonsistenz sind nur mit Bezug auf Entitäten möglich, die durch Assoziation oder Dissoziation kognitiv miteinander verbunden sind. Das Wesen kognitiver Bindungen ist bisher nicht systematisch erforscht worden, es ist jedoch evident, daß sie sich in vielfältiger Weise voneinander unterscheiden können. Dazu zählt die Stärke oder Intensität wahrgenommener Beziehungen zwischen kognitiven Entitäten. Die Grundhypothese in den dargestellten zwei Experimenten war, daß die attitüdenändernde Wirkung einer Kommunikation von der Stärke der Verbindungen zwischen den angesprochenen Begriffen abhängt. Die Ergebnisse zeigen keinen derartigen Effekt, wenn die Stärke durch Kombinieren von Verbindungen variiert wurde, während bei semantischer Variation der Verbindungsstärke die Hypothese bestätigt wurde. Ferner wurden frühere Arbeiten über direkte und vermittelte Generalisierung von Attitüdenänderungen in Richtung auf Konsistenz erfolgreich repliziert. Schließlich wurde festgestellt, daß das Ausmaß der Attitüdenänderung in Richtung auf Konsistenz signifikant größer war für Verbindungen mit affektivem Gehalt (L-Relationen0 als für solche, die lediglich Klassenbildung ausdrUuuml;ckten (U-Relationen). [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of European Journal of Social Psychology is the property of Wiley-Blackwell and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)